Re: strażnik SM - funkcjonariusz publiczny? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
et.pl!nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: strażnik SM - funkcjonariusz publiczny?
Date: Tue, 31 May 2005 20:23:01 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 10
Message-ID: <d7iabg$2ru$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <d7i5tm$ojl$1@news.onet.pl> <X...@1...0.0.1>
<d7i7le$um$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: bqg55.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1117564081 2942 83.29.74.55 (31 May 2005 18:28:01 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 31 May 2005 18:28:01 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:301237
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl#X> napisał w wiadomości
news:d7i7le$um$1@news.onet.pl...

> To by przemawiało za tym, że nie jest.
> Tyle że znajdzie się kilka przestępstw, w których nie chodzi o
ochronę,
> a jak najbardziej należałoby móc przypisać je strażnikowi...

Jest na podstawie §13.5 - bo SM ma prawo kontroli - moim zdaniem.