eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawosprzeciw od wyroku nakazowego i wpis w wysokości 4% › Re: sprzeciw od wyroku nakazowego i wpis w wysokości 4%
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newshu
    b.sdsu.edu!cyclone1.gnilink.net!spamkiller2.gnilink.net!gnilink.net!trndny01.PO
    STED!dc63da20!not-for-mail
    From: tuni <a...@l...net>
    User-Agent: Debian Thunderbird 1.0.6 (X11/20050802)
    X-Accept-Language: en-us, en
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: sprzeciw od wyroku nakazowego i wpis w wysokości 4%
    References: <dkt8fc$ho5$1@news.onet.pl> <dkt8jp$pd0$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <dkt9e9$l90$1@news.onet.pl> <dkta48$jc2$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <dktaeo$p4k$1@news.onet.pl> <dktak9$lqd$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <dktatf$qor$1@news.onet.pl> <dktb3i$3lj$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <dktbl8$tdj$1@news.onet.pl> <dlln1q$eco$4@inews.gazeta.pl>
    In-Reply-To: <dlln1q$eco$4@inews.gazeta.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 31
    Message-ID: <eJuff.813$BU2.348@trndny01>
    Date: Sat, 19 Nov 2005 00:54:34 GMT
    NNTP-Posting-Host: 141.153.183.76
    X-Complaints-To: a...@v...net
    X-Trace: trndny01 1132361674 141.153.183.76 (Fri, 18 Nov 2005 19:54:34 EST)
    NNTP-Posting-Date: Fri, 18 Nov 2005 19:54:34 EST
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:343570
    [ ukryj nagłówki ]

    Otto von Falkenstein wrote:


    > Marcin Wasilewski napisał(a):
    >
    >> Użytkownik "macso" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    >> news:dktb3i$3lj$1@nemesis.news.tpi.pl...
    >>
    >>>> Koszty te powinien ponosić powód, a nie pozwany.
    >>>
    >>>
    >>>
    >>> coś ci się pozajączkowało
    >>
    >>
    >>
    >> Chyba jednak Tobie. JEśli podajesz kogoś do sądu, kto wnosi wpis?
    >> Ty jako powód, czy osoba pozwana? Jeśli odpowiedź brzmi "powód", to
    >> podaj mi chociaż jeden argument, dlaczego w przypadku nakazu zapłaty,
    >> ma być inaczej?
    >>
    > Dlatego,że powód juz swoje udowodnił, a to pozwany chce udowadniać, że
    > jest inaczej



    Panstwo prawa. Po lubelsku. Oskarzony ma udowadniac ze nie jest
    wielbladem i w dodatku za to placic.

    Ale skoro w panstwie prawa kryminalista moze byc sedzia SN, to dlaczego
    i nie takie rozwiazanie?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 19.11.05 00:56 tuni

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1