Użytkownik "Marcin Wasilewski" <j...@a...pl> napisał w wiadomości
news:4792ac89$1@news.home.net.pl...
>
> Użytkownik "Kasia" <kasiamuniak@op._ANTYspam_onet.pl.invalid> napisał w
> wiadomości news:fmu1uj$la3$1@news.onet.pl...
> >
> >
> > Twoja teza:
> > "przekształcenie" = członkowstwo we wspólnocie
> > (z implikacją bezwarunkową - "wprost z ustawy")
> > nie da się obronić ani cytatem z ustawy o własności lokali,
> > ani przywołanym cytatem z ustawy o SM.
>
[...]

> Co do zasady, wyodrębnienie choćby jednego lokalu, powoduje powstanie
> wspólnoty mieszkańców. To jest przepis szczególny.

Tak, ale dotyczy to wyłącznie wyodrębniania mieszkań nienależących
do zasobów spółdzielni mieszkaniowych.

> Aczkolwiek przyznaję KAM miał rację.
W czym? Zadał tylko pytanie...

>Tym niemniej tym bardziej umacnia to
> moją tezę, że warto przekształcić lokal choćby po to aby mieć wybór, a nie
> być skazanym na spółdzielnię.

Po prawdzie moje posty nie dotyczyły tego tematu, lecz skoro go
tu przywołujesz - zgadzam się Twoją tezą i dodam, że lepiej jest
mieć własność wpisaną do ksiąg wieczystych niż do nich nie wpisaną,
a poza tym właściciel lokalu zachowuje wszystkie prawa członka spółdzielni.
Zatem przekształcenie mieszkania nie ogranicza, lecz poszerza możliwości
oraz prawa właściciela i to kosztem stosunkowo niewielkich nakładów.

Kasia