On Tue, 30 Mar 2004 00:19:20 +0200, Iksow <i...@p...onet.pl>
wrote:

>Moi dziadkowie zmarli dosyc sporo lat temu (lata osiemdziesiate),
>zostawiajac 4 dzieci. Spadek nie zostal przeprowadzony.
>Jedno z dzieci dziadkow zmarlo bezzennie i bezdzietnie...
>IMHO wg ustawy (bo testamentow nie bylo) dziedzicza ich dzieci,
>kazde po 1/3 czesci. i wszystko jest ok, jesli daloby sie to zalatwic
>po zgodzie - niestety nie da sie, jedna ze stron uwaza ze caly spadek
>(masa spadkowa jest nieruchomosc) powinna sie jej nalezec

Nie wiem czy smiac sie czy plakac
(ale zalamywac rece nad chciwoscia ludzka to mozna) :
Wlasnie dowiedzialem sie okreznymi torami,
ze ta zona spadkowbiercy tej strony, ktora uwaza ze wszystko powinno
byc jej doszla do takiego wniosku:
bedzie spadkobierca posilkowym/pomocniczym (nowym spadkobierca,
czwartym).
oczywiscie uwaza ze skoro opiekowala sie babcia w ososatanich latach
jej zycia (brala za to jej rente) to teraz powinna byc dodatkowym
spadkobierca, a najlepiej chyba jakby wszystko przypadlo jej.

czy slyszal ktos kiedys o czyms takim jak spadkobierca
posilkowy/pomocniczy ?

czy inni tez przechodza takie przeboje ze swoimi rodzinami w czasie
spadkow???
zeby ten spadek byl jeszcze wart jakies miliony, to moze bym
zrozumial, ale tak na oko moze calosc jest warta ze 100kpln do
podzialu na 3.

jak robilem spadke po ojcu (chcielismy zeby wszystko bylo na mame) to
spadek byl za zgoda i odbyl sie piorunem, sprawa o dzial spadku pobila
chyba rekordy krotkotrwalosci trwania:
sedzia wyklepal swoje formulki, zapytal sie czy wszyscy sie zgadzaja z
wnioskiem, wszyscy odpwoeidzieli ze tak,
sedzia dokonczyl swoje formulki i kazal przyyjsc za bodajze 30 dni po
wyrok sadowy.

Iksow