eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoskrzyzowanie › Re: skrzyzowanie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
    nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: KrzysiekPP <k...@n...op.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: skrzyzowanie
    Date: Mon, 30 May 2005 07:53:17 +0200
    Organization: Dom
    Lines: 16
    Message-ID: <M...@n...tpi.pl>
    References: <d7dmb3$5dm$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: pa96.raciborsko.sdi.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1117432696 27978 213.76.247.96 (30 May 2005 05:58:16
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 30 May 2005 05:58:16 +0000 (UTC)
    User-Agent: MicroPlanet-Gravity/2.70.2061
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:300628
    [ ukryj nagłówki ]

    > Proszę o konkretne przepisy - niestety art 25.1 nie wyjasnia tej
    > sytuacji a innego o skrzyzowaniach nie znalazłem. Czy obecnosc tej
    > wysepki zmienia coś od strony prawnej? Kiedy właściwie stosujemy trase
    > przecinającą się a kiedy nieprzecinającą się (są na to jakieś przepisy).

    W Krakowie takie skrzyzowanie jest np na ul. Kaminskiego i ul.
    Malborskiej. Tam ludzie jezdza bezkolizyjnie czyli po "czerwonemu" i
    taki sposob moim zdaniem jest najlepszy poniewaz samochody staja
    naprzeciwko siebie, kazdy kierowca sie widzi i moga na dodatek zjechac z
    pasa ruchu na srodek skrzyzowania nie blokujac jazdy na wprost.

    Sposob "niebieski" nie powinien byc stosowany o ile konstrukcja
    skrzyzowania go nie wymusza.

    --
    Krzysiek, Krakow

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1