> No to dla kontrastu trochę realizmu.
> Wskaż Szanowny Przedmówco inny na tej ziemi kraj, gdzie obywatel płacić
musi
> wielokrotną składkę zdrowotną, zaś świadczenia otrzymuje z jednokrotnej.

???? procentowe naliczanie skladki zdrowotnej jest w miare popularne,
standardowe(obowiazkowe) ubezpieczenie obejmuje tylko pewna czesc uslug, na
reszte (w tym szpitale prywatne) trzeba sie dodatkowo ubezpieczyc - to tez
popularne. Ale zapewne mowimy o czyms innym.

> Argument, że w Polsce średnia składka (w przeliczeniu na 1 mieszkańca) jest
> niska trąci demagogią. <cut>

koszty lekarstw + sprzetu medycznego sa podobne na calym swiecie, w pl tansi
sa pracownicy medyczni (o czym pisales), wiem ze procentowo to duze
obciazenie dla pracownika ale w sumie nie mozna wymagac obslugi medycznej na
poziomie UE, to tyle.

> Wskaż Szanowny Przedmówco inny kraj, gdzie w ciągu 13 lat udział refundacji
> budżetu w aptecznym obrocie lekami spadł z 80 % do 20 %, czyli pomijając
> zjawiska inflacyjne statystyczny pacjent płaci za leki w cenach

nie wiem, wiem tylko ze w niektorych krajach (np Ire) za leki placi sie
pelna kwote, pozniej mozna sie ubiegac o jakies dofinansowanie ale to
dopiero po jakis 7 latach skladkowych.


> Wskaż Szanowny Przedmówco kraj, gdzie średnia pensja początkującego
lekarza
> po 6 latach studiów i rocznym stażu wynosi 1/4 pensji niedouczonego i
zwykle
> debilnego urzędniczyny niskiego szczebla w tzw. służbie zdrowia

nigdzie nie napisalam ze nasz system jest normalny; jest niedofinansowany
wiec nie ma mowy o normalnych pensjach dla pracownikow; wlasciwie to ze sa
tani pozwala temu systowi jakkolwiek dzialac


absurdy nie sa nowoscia we wszystkich dziedzinach panstowywch i sa obecne w
kazdym kraju

> Wskaż wreszcie Szanowny Interlokutorze inny kraj, gdzie prywatne
przychodnie
> i nieliczne jeszcze szpitale świadczące usługi w ramach umów z Narodowym
> Funduszem Zdrowia (poprzednio z Kasami Chorych) rozwijają się kwitnąco, zaś
> identycznie finansowane "państwowe" są bankrutami.

czy sa w ogole PRYWATNE szpitale? wiesz, latwo jest robic uslugi na sprzecie
panstowym/panstwowych laboratoriach i pobierac z tego oplaty dla siebie.
Choc masz racje ze sektor prywatny jest zawsze efektywniejszy, w tym
przypadku to troche bardziej skomplikowane (patrz USA), POLACY nigdy na to
sie nie zgodza!!

> Ja więc się najuprzejmiej pytam gdzie są te pieniądze ?

pokaz mi kraj gdzie pieniadze panstowe sa efektywnie wydawane. Oczywscie
moze byc lepiej albo gorzej, szczegolnie jak ma sie DUZO tych pieniadzy to
latwo nieefektywnosc ukryc.
I jeszcze raz powtarzam - POLACY (wiekszosc) sa zainteresowani tylko i
wylacznie systemem SOCJALISTYCZNYM (narod nigdy nie zgodzi sie na placenie
pelnych stawek za szkoly, szpitale, brak socjalow itp) , a tak to zawsze
wyglada w socjalizmie.

> A teraz ?
> Teraz do Unii Europejskiej ! (właśnie minęła cisza wyborcza)

Madrzejsi/zaradniejsi swietnie na tym wyjda; pozostali czekajacy na gruszki
z nieba bardzo sie rozczaruja

> Powracając do pierwszych zdań Twojego, Wielce Szanowny Rozmówco, listu -
> pięciokrotne zwiększenie stopy składki na ubezpieczenie zdrowotne

czy ja o tym wspomnialam gdziekolwiek??? biedny kraj stac na slaba opieke
medyczna i to wszystko, nie ma co sie porownywac do krajow duzo bogatszych

>
> Pozdrawiam
> AR


> W Polsce bodaj przed czterema laty dla zmniejszenia ilości osób
> zatrudnionych w administracji zmieniono statystyczne kryteria
kwalifikujące
> stanowiska pracy do działu "administracja". Ilość urzędników (jak wynika z
> roczników statystycznych) rzeczywiście spadła w sposób istotny.
>

i tu znowu sami POLACY sa za sztucznym utrzymywaniem posad w celu
zapobiegania bezrobociu. Rzad robi to, co lud chce a nie co by mu dobrze
zrobilo za jakis czas. Polacy nie sa krajem zdyscypliowanym/wierzacym w
rozsadek rzadzacych i przeprowdznie grunownych zmian nie nastanie.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/