On Apr 1, 6:08 pm, m...@y...com wrote:
> Ofertę można skierować do wszystkich, do oznaczonej osoby lub do
> pewnego kręgu osób (np. "tylko dla członków Klubu Książki", "tylko dla
> studentów", "dla przedstawicieli wolnych zawodów"). To składający
> ofertę o tym decyduje. Oferta jest oświadczeniem woli.

A czy nie trzeba tego określić a priori?

> prowadzący lokal z selekcją kieruje na ogół ofertę (np. sprzedaży
> napojów) tylko do osób, którzy zostały wpuszczone przez
> selekcjonera.

A wtedy to nie jest a priori.
Nie zmienia się reguł podczas gry.

Poza tym trudno będzie określić urzędowo zasady dostępności do
świadczonych przez siebie usług które w praktyce (bezprawnie) stosują
selekcjonerzy. Trzeba byłoby np. uważać aby się przy okazji oficjalnie
nie przyznać do chęci stosowania dyskryminacji.

> Dopiero te osoby mogą wejść, zostanie do nich skierowana oferta

Ale ochroniarz nie a prawa zabraniać komuś zapoznania sie z ofertą
(bez uzasadninej przyczyny którą będzie umiał uzasadnić przed sądem w
razie skargi). To byłoby nieuprawnione ograniczenie czyjejś wolności
osobistej. Jest oferta dostępna publicznie na zasadach ogólnych i
każdy konsument ma prawo do niej mieć swobodny dostęp.

Tak jak to było wyjaśnione w tym angielskim portalu dot.
dyskryminacji: nie można np. komuś *selektywnie* bronić dostępu do
usług czyli wstępu do fryzjera, kin, dyskotek itp.

http://www.equalityhumanrights.com/en/yourrights/rig
htsindifferentsettings/shopsandservices/Pages/Clubsa
ndassociatons.aspx

A nawet do klubów z imienną listą członków! Wtedy o tym czy ktoś
zostaje członkiem - w najbardziej "selekcyjnym" wariancie - ustala się
poprzez głosowanie wszystkich pozostałych członków! A nie jeden
"selekcjoner" według swego "widzimisię"...