Robert Tomasik napisał(a):
> Użytkownik <m...@g...com> napisał w wiadomości
> news:1170115494.516133.219670@v33g2000cwv.googlegrou
ps.com...
>
> Moim zdaniem wpadłeś w stan dodatniego sprzężenia zwrotnego - jak to się
> w mechanice nazywa. Uznajesz czyn za społecznie szkodliwy z tego powodu,
> że jest społecznie szkodliwy. A to jest nieuprawnione twierdzenie. By
> takie parkowanie uznać za wykroczenie należy dowieść, ze samo w sobie
> jest szkodliwe. Czyli, ze tym działaniem komukolwiek wyrządza szkodę. No
> i że ta szkoda nie jest rekompensowana w żaden racjonalny sposób
> korzyścią odniesioną z tego tytułu. Nie twierdzę, że samo parkowanie
> zawsze jest słuszne, ale sprzeciwiam się uznawaniem go za wykroczenie z
> samej definicji.
A, czyli idąc tym tokiem rozumowania zaparkuje nie na jezdni przy
krawędzi, a na klepisku obok.

Nie ma szans aby kontrolujący udowodnił:
> "By
> takie parkowanie uznać za wykroczenie należy dowieść, ze samo w sobie
> jest szkodliwe. Czyli, ze tym działaniem komukolwiek wyrządza szkodę."

Kurcza jakie to proste ;-)
1. Dla klepiska jest to obojętne.
2. ulica będzie szersza, łatwo jeździć. ;-)

MZ