Użytkownik "gacek" <g...@w...pl> napisał w wiadomości
news:op.tmyk6um5oeel3f@gacek.ds.pg.gda.pl...

> ale w ogolnosci - gdyby jakis biegly sie podjal analizy video i jakos byl w
> stanie stwierdzic, ze w czasie +0:1:23.2 +/-1s samochod byl w punkcie A,
> natomiast w czasie 0:1:47.2 +/-1s byl w punkcie B - stad np. V=xx +/- 10kph
> to sad moglby (juz nawet nie mowiac o tym przypadku czy policji w ogole)
> przyac to jako dowod przekroczenia predkosci?

Sąd może w tym wyapdku wszystko. moim zdaniem dowód dobry jak każdy inny.

> chodzi mi o to co mozna spotkac w UK (i nie tylko) - np roboty drogowe,
> ograniczenie do 50mph i masz co 2km kamere, z ktorej obraz komputer analizuje
> i wyluskuje nr. rej. Z miedzyczasow wychodzi predkosc - dzieki czemu ludzie
> autentycznie trzymaja sie tych ograniczen, zwlaszcza ze tam kamery pewnie sa
> w kazdym automacie i kara jest nieunikniona.

nie spotkałem się z czymś takim w Polsce.