Marta Wieszczycka <m...@N...pl> napisał(a):

> A co ma jedno do drugiego? Przecież córka nabywa prawa od ojca, a nie
> przejmuje jego obowiązków wobec banku. Zobowiązani do spłaty kredytu
> nadal są rodzice.

W zasadzie się z tym zgadzam. Zgodnie z art.101 krio rodzice mogą dokonywać
czynności nie przekraczającej zwykłego zarządu (bez zgody sądu - bo
domniemałem, że o to chodziło rozpoczynającemu watek). Istotnie w przypadku
tekiej darowizny to rodzice dalej są zobowiązani do spłaty kredytu, darowizna
ta nie jest źródłem dla dziecka jakichkolwiek zobowiązań, więc można by
przyjąć, że nie przekracza zwykłego zarządu.
Niemniej jednak w komentarzu Heleny Ciepłej do krio czytam:
"W orzecznictwie przyjmuje się, że odpłatne nabycie przez dziecko składnika
majątkowego o znacznej wartości jest czynnością przekraczającą zwykły zarząd,
natomiast nieodpłatne nabycie nawet nieruchomości w stanie wolnym od
jakichkolwiek obciążeń nie wymaga zgody sądu (uchwała SN z dnia 30 kwietnia
1977 r., III CZP 73/76, OSNCP 1978, nr 2, poz. 19)."
"Jakichkolwiek obciążeń" znaczy dla mnie również bez obciążeń hipotecznych.

Zatem darowizna jak najbardziej jest możliwa - za zgodą Sądu Opiekuńczego.
Natomiast z autopsji wiem, że Sąd nie jest skłonny udzielać takiej zgody (dwa
razy widziałem postanowienia i nie udzielił), aczkolwiek wszystko zależy od
charakteru sprawy i być może Sąd by w tym wypadku wyraził zgodę.

pozdrawiam

b.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/