Użytkownik "SQLwysyn" <s...@w...pI> napisał w wiadomości
news:bunulj$2aqm$1@mamut.aster.pl...
>
> Użytkownik "idiom" <i...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:bunruh$drl$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> > kochanek
> > > chocby nie wiem jak sie staral NIE bedzie ojcem tego dziecka.
> >
> >
> > Opierasz to na jakichś prawnych przesłankach
>
> Tu juz ci to wytlumaczono news:buk1nn$1ar$1@nemesis.news.tpi.pl


Mój Ty genialny rozmówco! Znasz te dwa paragrafy? Potrafisz ocenić, że to,
co napisałam, wynika właśnie z tych dwóch par. ? Najwyraźniej na któreś z
tych pytań musisz odpowiedzieć nie.
A zauważyłeś, że podałam Ci metody (w 100% zgodne z obowiązującym w Polsce
prawem), dzięki którym "kochanek" będzie ojcem dziecka (tymczasem Ty
twierdzisz, ze jest to zdecydowanie niemożliwe - tak ładnie podkreśliłeś to
słowo NIE) - albo prędzej (gdy wezmą ślub jeszcze przed rozwiązaniem) albo
później (po wyroku o zaprzeczeniu ojcostwa i uznaniu dziecka).

Zapewne nie zauważyłeś...

Jeszcze raz powtarzam - skompromitowałeś się swoją niewiedzą.

Monika