eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPostępowanie nieprocesowe- gdzie znajdę › Re: rozprawa długie było: [Re: Postępowanie nieprocesowe- gdzie znajdę]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.man.poznan.pl!newsfee
    d.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Bartek" <w...@i...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: rozprawa długie było: [Re: Postępowanie nieprocesowe- gdzie znajdę]
    Date: Mon, 6 Jan 2003 19:14:06 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 120
    Message-ID: <avch3a$6pi$1@news.tpi.pl>
    References: <avbhrq$5cu$1@news.tpi.pl> <03c901c2b579$6c793bf0$a740200a@zm>
    NNTP-Posting-Host: cpe1-201.dtvk.tpnet.pl
    X-Trace: news.tpi.pl 1041876907 6962 213.77.64.201 (6 Jan 2003 18:15:07 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 6 Jan 2003 18:15:07 +0000 (UTC)
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Priority: 3
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:121442
    [ ukryj nagłówki ]

    Dzieki Dzieki:))))))))))))

    Mam nadzieje ze zdaze na jutro pomimo tego ze nie mam zadnych ksiazek do
    prawa ani o prawie:(( (politechnika)

    a ta scenka rodzajowa bedzie gwozdziem mego referatu (mam nadzieje ze nie
    zastrzegasz praw autorskich):)))

    Użytkownik "Marcin Surowiec" <s...@d...pl> napisał w wiadomości
    news:03c901c2b579$6c793bf0$a740200a@zm...
    >
    > ----- Original Message -----
    > From: "Bartek" <w...@i...pl>
    > To: <p...@n...pl>
    > Sent: Monday, January 06, 2003 10:21 AM
    > Subject: Postępowanie nieprocesowe- gdzie znajdę
    >
    >
    > : -Przebieg rozprawy sądowej wg. kodeksu postępowania cywilnego
    >
    > to wybierz,
    > zerknij do jakiegokolwiek podręcznika do postępowania cywilnego, wspomóż
    się
    > kodeksem cywilnym,
    > i już.
    > Jeśli nie chcesz przepisywać - co Ci się chwali - napisz wszystko własnymi
    > słowami,
    > niczego nowego i tak nie wymyślisz.
    >
    > : Chodzi mi o coś, na czym mógłbym się wzorować, nie
    > : przepisywać. Dobrze by było, gdyby język tych pomocy nie był prawniczy,
    > : tylko zrozumiały dla przeciętnego studenta politechniki ;))
    >
    > (zwracam uwage na szczególną cierpliwość Sądu)
    > siedza na korytarzu nowak i kowalski obrzucając się pogardliwymi i
    > złośliwymi spojrzeniami.
    > otwierają się drzwi i słychać głos:
    > "nowak, kowalski o zapłatę"
    > Obaj panowie rzucają sie do drzwi, aby zdążyć przed przeciwnikiem.
    > Po krótkiej szamotaninie w drzwiach, rzucają sie na do ławy przy oknie.
    > Sąd zabiera głos:
    > "Proszę zając miejsca - powód po mojej prawej stronie, pozwany po mojej
    > lewej."
    > Kowalski krzyknął:
    > "To on jest powodem mojego przyjścia tutaj, to on mi nie zapłacił Wysoki
    > Sądzie".
    > Sąd:
    > "To pan jest powodem Panie Kowalski"
    > Kowalski:
    > "Ja???? Ależ proszę Pani, to przecież jego wina".
    > Sąd:
    > "Proszę zwracać się do Sądu - Wysoki Sądzie."
    > Kowalski:
    > "Dobrze proszę Pani"
    > Sąd:
    > "Panie Kowalski proszę zająć miejsce po mojej prawej stronie, Panie Nowak
    po
    > mojej lewej.
    > Bardzo dobrze.
    > "Na rozprawie stawili się powód i pozwany."
    > Sąd do powoda:
    > "Panie Kowalski czy podtrzymuje Pan żądanie pozwu?" (art. 210 k.p.c.)
    > Kowalski:
    > "Żądam pieniędzyu prosze Pani wysoki Sądzie, a nie pozwu",
    > Sąd:
    > "A zatem, żąda pan zasądzenia żądanej kwoty na pana rzecz?"
    > Kowalski:
    > "Tak!. Żądam, mam takie prawo to żądam"
    > Sąd:
    > "Czy pozwany uznaje żądanie powoda?"
    > Nowak:
    > "Wysoki Sądzie ja z tym tutaj gadał nie będę"
    > Sąd:
    > "Pouczam pozwanego o negatywnych skutkach z art. 339 k.p.c."
    > Nowak:
    > "Niech mnie Sąd nie straszy, ja swoje wiem i nie zapłacę"
    > Sąd:
    > "Dlaczego pozwany nie zapłaci?"
    > Nowak:
    > "Bo oszustom się nie płaci"
    > Kowalski:
    > "Sam żeś oszust, łobuzie jeden"
    > Sąd:
    > "Proszę strony o spokój. Czy mam rozumieć, że pozwany nie kwestionuje
    > zasadności roszczenia?"
    > Nowak:
    > "Nie kwestuję Wysoki Sądzie. Nie jestem taki żebrak i łachmyta jak ten
    > tutaj"
    > Sąd:
    > "Czy pozwany chce jeszcze coś dodać?"
    > Nowak:
    > "Licze na sprawiedliwość Wysoki Sądzie"
    >
    > Sąd:
    > "Zamykam rozprawę.
    > W związku z uznaniem przez pozwanego żądania pozwu, sąd - zgodnie z
    żądaniem
    > pozwu, nakazuje pozwanemu zapłacić na rzecz powoda kwotę XXXX. Ponadto
    > nakazuje pozwanemu zapłacic koszty postępowania w kwocie xx zł."
    >
    > Sąd do Nowaka:
    > "Jeśli jest pan niezadowolony z wyroku może pan złożyć wniosek o
    > sporządzenie uzasadnienia, a następnie w dwa tygodnie po jego otrzymaniu
    > wnieść apelację do sądu okręgowego za pośrednictwem tutejszego Sądu."
    > Czy pozwany rozumie?"
    > Nowak:
    > "Rozumim wysoki sądzie, pewno że rozumim, przecie żem mówił że się
    > złodziejowi nic nie należy".
    >
    >
    > może być? :)
    >
    > pozdr.
    >
    >
    > --
    > Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo
    >


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1