On Thu, 13 Nov 2008, yapann wrote:

> Użytkownik "januszek" <j...@p...irc.pl> napisał w wiadomości
> news:slrnghnktd.uec.januszek@gimli.mierzwiak.com...
>
>> Grunt to inteligencja... Bo wpisanie w protokół szkody przez odbiorcę,
>> że jego zdaniem nadawca źle zapakował w zasadzie zwalnia z
>> odpowiedzialności przewoźnika...
> opisano fakty (opisujący opisał) - sposób zabezpieczenia. - gdzie tu chcesz
> inteligencji?

Idzie o "strzał we własną stopę".
Sprawa jakości opakowania da się przerzucić na spór między odpowiadającym
za przesyłkę (kurierem) a odpowiadającym za "odpowiednie opakowanie"
(nadawcą).
Odbiorca może stwierdzić "dostałem uszkodzone, odmawiam przyjęcia,
zróbcie coś z tym".
Wtykając się nieproszony spowodował, że sam stał się stroną
sporu z wysyłającym - kurier umywa ręce "to nie ja".

> mi jednak chodzi o to, czy w przypadku kiedy zniszczenie było trudno do
> zauważenia przy odbiorze (a było i można próbować to wykazać) - czy wina
> spada na odbierającego, co przegapił swoje 5 minut, i reklamację złożył
> postfaktum. Pomoże ktoś?..

IMVHO *teoretycznie* może powoływać się na "złe zapakowanie", ale
dostanie zwrotnie uwagą że powinien był "czynności niezbędnych
do ustalenia odpowiedzialności przewoźnika" dopilnować.
Jak rozumieć "czas i sposób przyjęty przy przesyłkach tego rodzaju"
spróbuj ocenić sam - IMVHO tym się "odgryzą".
Zajrzyj:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-cywilny-1_2
_117.html
...art. 545 KC.

pzdr, Gotfryd