Re: restitutio in peius-pytanie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Tomasz" <t...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: restitutio in peius-pytanie
Date: Wed, 15 May 2002 23:13:37 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 17
Message-ID: <abuium$m0q$1@news.tpi.pl>
References: <abs01c$1dv2$1@pingwin.acn.pl> <abtbnj$mmd$1@news.tpi.pl>
<abu8fs$185v$1@pingwin.acn.pl>
NNTP-Posting-Host: ravinet.gabo.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1021497113 22554 195.205.213.87 (15 May 2002 21:11:53 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 15 May 2002 21:11:53 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4133.2400
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4133.2400
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:93576
[ ukryj nagłówki ]

> moglbys mi uzasadnic dlaczego >?

Jeny, przecież to wynika wprost z przepisów, co tu uzasadniać?

Art. 138 Organ odwoławczy itd.

Art. 139 Organ odwoławczy itd.

Oba przepisy odnoszą się do organu odwoławczego prowadzącego postępowanie
odwoławcze, to jasne jak słońce.

pozdr.
T.