Buty kupione w grudniu zeszlego roku.
Tego samego miesiaca pierwszy raz na nogach i od razu sie zepsuly. ( obcas
odpadl) W sklepiej nie chcieli zwrocic pieniedzy tylko gwarancyjnie na
prawili. Pazdziernik bierzacego roku. Buty drugi rz na nogach. Dokladnie ten
sam scenariusz. Po godzine noszenia
odpada obcas. Co mozna z tym teraz zrobic? Nie jestesmy zainteresowani
ponowna naprawa. Mozna
jakos odzyskac pieniadze ( jakie sa prawa z tytulu rekojmi ? )

do góry

mysle, ze chodzi o rekojmie- bardziej powszechna. do skorzystania z
gwarancji, musicie miec dokument gwarancyjny, a nie tylko paragon sklepowy.
art.579: kupujacy moze wykonywac uprawnienia z tytulu rekojmi za wady
fizyczne, niezaleznie od uprawnien wynikajacych z gwarancji.

mialam podobna sytuacje w drogim sklepie na B.

prosze skorzystac z rekojmi na ponizszych zasadach. jezeli po drugim
naprawieniu (niestety sprzedawca ma do tego prawo) sytuacja powtorzy sie,
mozna odstapic od umowy. sprzedawca powinien wtedy zwrocic pieniadze. jezeli
nie- nalezy zlozyc skarge do Panstwowej Inspekcji Handlu w danym miescie.
oni skontaktuja sie ze sprezdawca i w imieniu kupujacego postaraja sie
zalatwic sprawe. duzo zalezy od sprzeadwcy, jezeli nie bedzie "szedla na
reke" moze sie to skonczyc sprawa w sadzie, ktora nie jest przeciez
najlepszym wyjsciem. po interwencji PIH najlepiej wiec zgodzic sie na
postawione warunki.
od rocznego terminu wynikajacego z art 568 par1 nalezy odliczyc czas, przez
jaki buty byly w reklamacji u sprzedawcy.

art 560 paragraf 1: jezeli rzecz sprzedana ma wady, kupujacy moze od umowy
odstapic albo zadac obnizenia ceny. Jednakze kupujacy nie moze od umowy
odstapic, jezeli sprzedawca niezwlocznie wymienie rzecz wadliwa na recz
wolna od wad albo niezwlocznie wady usunie. Ograniczenie to NIE MA
zastosowania, jezeli rzecz byla juz wymieniona przez sprzedawce lub
naprawiana, chyba ze wady sa nieistotne.

art 568 par1: Uprawnienia z tytulu rekojmi za wady fizyczne wygasaja po
uplywie roku ..
par3: Zarzut z tytulu rekojmi moze byc podniesiony takze po uplywie
powyzszych terminow, jezeli przed ich uplywem kupujacy zawiadomil sprzedawce
o wadzie.

pozdrawiam.
mam nadzieje, ze wszystko bedzie ok.
Kasia

"Piotr Wojcicki" <g...@w...net> wrote in message
news:nl9gpa.412.ln@213.77.145.13...
> Buty kupione w grudniu zeszlego roku.
> Tego samego miesiaca pierwszy raz na nogach i od razu sie zepsuly. ( obcas
> odpadl) W sklepiej nie chcieli zwrocic pieniedzy tylko gwarancyjnie na
> prawili. Pazdziernik bierzacego roku. Buty drugi rz na nogach. Dokladnie
ten
> sam scenariusz. Po godzine noszenia
> odpada obcas. Co mozna z tym teraz zrobic? Nie jestesmy zainteresowani
> ponowna naprawa. Mozna
> jakos odzyskac pieniadze ( jakie sa prawa z tytulu rekojmi ? )
>
>

do góry

"kate" <o...@p...onet.pl> wrote in message
news:apgn5a$7jq$1@foka.acn.pl...
> mysle, ze chodzi o rekojmie- bardziej powszechna. do skorzystania z
> gwarancji, musicie miec dokument gwarancyjny, a nie tylko paragon
sklepowy.
> art.579: kupujacy moze wykonywac uprawnienia z tytulu rekojmi za wady
> fizyczne, niezaleznie od uprawnien wynikajacych z gwarancji.
>
> mialam podobna sytuacje w drogim sklepie na B.
>
> prosze skorzystac z rekojmi na ponizszych zasadach. jezeli po drugim
> naprawieniu (niestety sprzedawca ma do tego prawo) sytuacja powtorzy sie,
<ciach>
uprawnienie o ktorym Pani pisze sluzy po pierwszym naprawieniu

pozdrawiam

do góry

"Lukasz Ciszewski" <l...@o...pl> wrote in message
news:9384-1035734643@as2-215.swietochlowice.dialup.i
netia.pl...
>
> "kate" <o...@p...onet.pl> wrote in message
> news:apgn5a$7jq$1@foka.acn.pl...
> > mysle, ze chodzi o rekojmie- bardziej powszechna. do skorzystania z
> > gwarancji, musicie miec dokument gwarancyjny, a nie tylko paragon
> sklepowy.
> > art.579: kupujacy moze wykonywac uprawnienia z tytulu rekojmi za wady
> > fizyczne, niezaleznie od uprawnien wynikajacych z gwarancji.
> >
> > mialam podobna sytuacje w drogim sklepie na B.
> >
> > prosze skorzystac z rekojmi na ponizszych zasadach. jezeli po drugim
> > naprawieniu (niestety sprzedawca ma do tego prawo) sytuacja powtorzy
sie,
> <ciach>
> uprawnienie o ktorym Pani pisze sluzy po pierwszym naprawieniu
>
> pozdrawiam

moj blad. wynika to przeciez z art.560. (ach, coz ta grypa robi z
czlowiekiem)
kate

do góry

> art.579: kupujacy moze wykonywac uprawnienia z tytulu rekojmi za wady
> fizyczne, niezaleznie od uprawnien wynikajacych z gwarancji.

ale: jeśli do załatwienia sprawy postanowi skorzystać z gwarancji, do czasu
załatwienia sprawy nie może wnosić roszczeń z tytułu rękojmi (tzn.
jednocześnie dochdzić roszczeń z gwarancji i rękojmi - oddać rzecz do
naprawy gwarancyjnej i żądać obniżenia ceny)


pozdrawiam

do góry

o gwarancji czyli umowie pomiedzy kupujacym a gwarantem - mowic bedziemy jesli
bedzie ona potwierdzona pismem i podpisana - w przypadku butow ogolna wykladnia
zmierza w kierunku iz na obuwie nie udziela sie gwarancji, wiec w kazdym
przypadku mowimy o rekojmi.

Co do naprawy sklep nie moze tego uczynic chyba ze klient ta to przystaje.

Dominik
gg4213716 jesli beda pytania



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> od rocznego terminu wynikajacego z art 568 par1 nalezy odliczyc czas,
przez
> jaki buty byly w reklamacji u sprzedawcy.


Nie jest to prawda. Rękojmia pom upływie roku (lub 3 jeżeli chodzi o wday
budynku) wygasa. Bieg terminu rękojmi nie ulega przedłużeniu o okres, w
jakim towar przebywał u sprzedawcy w ramach reklamacji. SN próbował stosować
zasady współżycia społecznego (art. 5 k.c.) do zniwelowania skutów upływu
terminu rękojmi, ale orzeczenie to zostało zasadniczo skrytykowane przez
doktrynę, jako niezgodne z prawem. Termin rekojmi jest bowiem prekluzyjnym.
Po jego upływie uprawnienia wygasają, tak jakoby ich nigdy nie było.

pzdr

marek



--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On Tue, 29 Oct 2002, lidmar wrote:
[...]
>+ Rękojmia pom upływie roku

WKF: "ustawowa" - AFAIK nie ma zakazu ustalenia np. 2-letniej
rękojmi (Art. 558. § 1 KC).

Pozdrowienia, Gotfryd

do góry