Re: reklamacja + brak odpowiedzi = wezwanie do zapłaty?

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Animka <a...@t...wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: reklamacja + brak odpowiedzi = wezwanie do zapłaty?
Date: Fri, 18 Nov 2016 21:41:06 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 26
Message-ID: <o0np1h$b75$1@node2.news.atman.pl>
References: <582f29fc$0$7323$c3e8da3$66d3cc2f@news.astraweb.com>
<b...@g...com>
<582f462e$0$61763$c3e8da3$e074e489@news.astraweb.com>
<7...@g...com>
<582f606c$0$7259$c3e8da3$66d3cc2f@news.astraweb.com>
NNTP-Posting-Host: 89-72-157-177.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1479501681 11493 89.72.157.177 (18 Nov 2016 20:41:21
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 18 Nov 2016 20:41:21 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.7.0
Hamster/2.1.0.11
In-Reply-To: <582f606c$0$7259$c3e8da3$66d3cc2f@news.astraweb.com>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:758795
[ ukryj nagłówki ]

W dniu 2016-11-18 o 21:11, JaceK pisze:
> On 18.11.2016 20:40, Kris wrote:
>> W dniu piątek, 18 listopada 2016 19:19:28 UTC+1 użytkownik JaceK
>> napisał:
>>> On 18.11.2016 17:41, Kris wrote:
>>>> W dniu piątek, 18 listopada 2016 17:19:09 UTC+1 użytkownik JaceK
>>>> napisał:
>>>>> Reklamowałem zakupiony towar.
>>>> Z tytułu gwarancji czy rękojmi?
>>>
>>> Z tytułu rękojmi, zapomniałem o tym napisać. Dzięki za zwrócenie uwagi.
>>>
>> Więc jeśli nie uzyskałeś odpowiedzi w terminie 14 dni to znaczy że
>> sprzedawca uznał Twoje żądanie. Pozew do sądu to koszt 30zł, u nas w
>> podobnej sprawie(przeciw CCC) wyrok miałem chyba w niecałe dwa
>> miesiące, kasa na koncie kila dni od wyroku.
>>
>
> Czy zanim złożę pozew w sądzie to mogę wezwać do zapłaty? Czy to
> będzie miało jakąś moc prawną?
>
Idż do Federacji Konsumentów. Po co po sądach latać.

--
animka