W wiadomości news:slrnf4lu3e.3gv.ArtGola@wp.pl Artur Golański
<A...@w...net.pl> pisze:

>> A ja wiem co to jest wykrzyknik, bo chodziłem do szkoły.
> Ja nie pisałem o wykrzyknikach, ani o tym, ze nie wiesz co to jest, a
> tym bardziej nic nt. szkoly. Stwierdzam jedynie, że wg obowiazujących
> zasad krzyczałbym, jeśli pisałbym z dużej litery. Tego nie zrobiłem,
> więc znów okazało się, ze napisałeś nieprawdę ;-/
Brak logiki i sensu. Wersaliki są w necie oznaką krzyku zgodnie z czysto
zwyczajowym prawem zawanym potocznie nietykietą. Nie pisałem zresztą, że
jest inaczej.
Natomiast znak wykrzyknika ma w alfbecie łacińskim od dawna ustalone
znaczenie. Zaś w języku polskim etymologia terminu chyba mało komu
pozostawia jakiekolwiek wątpliwości.

>> Prawo najczęściej wymaga interpretacji
> Jednak nie wolno pisać solidarnie zgodnie z ustawą skoro w niej nie ma
> takiego przepisu.
Sprawdzę.

>> Przejmuję ubezpieczenie, a nie obdłużony spadek.
> Jasne :-D Przejmujesz prawa, ale o ustawowych obowiązkach zapominasz.
> Logiczne dla ciebie jest to, że sprzedający opłacił II składkę i ty z
> niej korzystasz np. przez kolejne 5 m-cy, ale już nielogiczne i
> niesprawiedliwe to, że ty masz zapłacic za 1 miesiąc zaległej składki.
> Tylko pogratulować logiki.
Pogratuluj raczej sobie, chociaż nie wiem czego.
Po prostu się nie znasz na kwestii, w której głos zabierasz.
Niegdyś sprzedający po sprzedaży pojazdu nie przekazywał nabywcy polisy OC
(choć ochrona nowego właściciela obejmowała, jeśli dobrze pamiętam, 2 tyg.),
ale mógł otrzymać od swojego TU zwrot niewykorzystanej części kwoty
ubezpieczenia (znowu - o ile dobrze pamiętam - jeśli nie było z tego
ubezpieczenia wypłaty odszkodowania).
Obecnie sprzedający może wliczyć niewykorzystaną część składki w cenę
pojazdu, jako element z nim związany. Jest to jego sprawa - ja nabywając
ubezpieczony pojazd za ubezpieczenie zapłaciłem kupując go.

> BTW: a może jest tak, że "widziały gały co brały" (tu: kupowały) i
> należało zainteresować się w momencie kupna czy umowa w ogóle była
> zawarta, do kiedy obowiązuje i czy opłacono raty?
Tak nie było. Opiszę ci bo gubisz się w domysłach i w piętkę gonisz.
Auto kupiłem w komisie jako pochodzące z windykacji. Otrzymałem polisę
opiewającą na okres 12 m-cy. Zdecydowałem się wykorzystać do końca. Jednak -
jak pisałem - PZU jest jednym z najgorszych ubezpieczycieli, więc pod koniec
okresu udałem się do najbliższej ekspozytury z zamiarem wypowiedzenia (jak
może wiesz, jeśli nie zrobiłbym tego na co najmniej dzień przed upływem, to
umowa automatycznie by się przedłużyła). Dopiero przy tej operacji okazało
się, że poprzedni właściciel płacił w ratach i zapłacił tylko pierwszą.
Oszust z okienka w PZU twierdził początkowo, że nie mogę wymówić jeśli nie
zapłacę najpierw 2 raty. Oczywiście odmówiłem, kazałem wezwać zwierzchnika i
złożyłem dwie rzeczy: skargę na durnia i wypowiedzenie ubezpieczenia. W
jakiś czas po tych faktach otrzymałem pismo z PZU upominające się o całość 2
raty. Resztę znasz - po zasięgnięciu porady znającego się na rzeczy prawnika
stanęło na zapłaceniu za proporcjonalnie wykorzystany okres. I tyle.

>> Uważasz się za proroka?
> Nie jedynie stwierdzam w oparciu o to co napisałeś, że nie przeczytałeś
> jego treści.
Prorocy też zawsze stwierdzali i najczęście w oparciu. Większości nie
wychodziło...

>> Gdybym nie miał racji, to PZU ścigałoby mnie za całość 2 raty
> A może było tak, że zadowolili się tym co zaproponowałeś (bez biegania
> po sądach) i wystąpili z pozostałym żądaniem do zbywcy, a ten zaległości
> uregulował?
Twierdzili, że wystąpią, czy zrobili tak - nie wiem. Jeśli zrobili, to nie
wiem czy skutecznie, jakoś do mnie juz nie pisali potem, może mnie
znielubili.

> A racje swoje na przyszłość udowadniej w oparciu o istniejące prawo, a
> nie o precedens, który twoi sie przytrafił.
Wolę jednak zaistniałe fakty niż twoje interpretacje i domysły - to chyba
oczywiste.

--
Jotte