Użytkownik Michał Matuszczyk napisał:
>>o takowym nazwisku i bez podania dokładnych namiarów ta pani nie mogła
>>podać mi numerów zasłaniając się ustawą o ochronie danych osobowych.
>>
>>Czy trzy lata temu była taka ustawa która została zniesiona?
>>
>
>
> wlasnie o to mi chodzilo, zle zadalem pytanie, nie dostaniemy telefonu, bez
> pelnych danych - a w tej ksiazce, w necie, nie trzeba
>
Hmm... jakos dziwnie nie raz zdarza mi sie wyciągac od 913 numery na
podstawie danych " Jan Kowalski albo Maria Kowalska i chyba ul.
Grudziądzka... albo Chełmińska..." i paniusia wzdycha i dyktuje mi
wszystki numery spełniające powyższe kryteria :-))

A w ksiazce telefonicznej siedzi krasnoludek i każe podac dokładne dany
zanim pozwoli nam zajrzec? Przydeptuje strony i nie chce zejść bez
podania hasła?
Paranoja.

Jak ktos zastrzeże numer, to nie ma go ani w ksiązce ani na 913.
Jak ktos nie zastrzeże, to ten numer jest jawny i nie musimy znac
wszystkich danych żeby go dostać - wystarczy żeby podac tyle danych żeby
przyzwoicie zaciesnic krąg "podejrzanych" i kobitka w informacji nie
musiała dyktowac nam numerów wszystkich Kowalskich w mieście.
To jedyne ograniczenie.

Maddy

--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl