Użytkownik Andrzej Lawa napisał:
> W dniu 17.03.2013 22:12, Mr. Misio pisze:
>
>>>> To oni musza wyjasnic (przed sadem), czemu sklamali.
>>>> Moga argumentowac "zaszla pomylka".
>>>
>>> A skłamali? On powiedział że oni powiedzieli.
>>
>> Ano. A jak jemu powiedzieli, ze jest inaczej niz jest, to sklamali. CBDU.
>
> A udowodnij. Może to teraz on kłamie ;)

Klamie ze mu sklamali? :) Czy klamie, ze pytal? :)

Zeby nie miec takich rozterek - najlepiej o takie rzeczy pytac sie
pisemnie/mailowo a nie ustnie (chyba, ze rozmowy sa nagrywane).

;)

>> Nikt nikomu nie grozi. Po prostu stwierdzam fakt - jak w firmie w
>
> Tylko uprzedzam, żeby komuś nie przyszło do głowy grozić nasłaniem
> kontroli w celu uzyskania należności, bo ktoś może to np. nagrać ;)

No oczywiscie. Bo to sie nie grozi, sie milczy, sie po prostu nasyla :)

>> Nawet po zawarciu umowy. W umowie moze byc "...oraz szczegolowe wytyczne
>> ustalane telefonicznie lub droga mailowa"
>
> To jest już nieco śliskie...

Strasznie :)

>
> [ciach]
>
>> Ale to inna sytuacja:
>> - nie ma umowy
>> - nie swiadcza uslug
>> - przysylaja faktury
>>
>> A u nas bylo:
>> - jest umowa
>> - dostarczono usluge/towar
>> - dostarczono fakture na podstawie umowy za wykonana usluge
>
> A tutaj mamy: jest umowa, _była_ faktura (która teraz wsiąkła) i jest
> spór względem zasadności roszczenia.

No byc moze zaczynam sie gubic co bylo ;)