Re: przekroczenie obrony koniecznej - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Date: Thu, 26 Jul 2012 21:45:53 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:13.0) Gecko/20120601 Thunderbird/13.0
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: przekroczenie obrony koniecznej
References: <50111d3f$0$1307$65785112@news.neostrada.pl>
<jus6nd$4gv$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <jus6nd$4gv$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 91.206.96.25
Message-ID: <50119e71$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1343331953 91.206.96.25 (26 Jul 2012 21:45:53 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 12
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net.pl!not-for-mai
l
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:707278
[ ukryj nagłówki ]

W dniu 26.07.2012 21:44, SQLwiel pisze:

> Bo może należało powiedzieć "drogi kolego, nie powinieneś kopać leżącego
> na ziemi mojego kuzyna, gdyż grozi to sankcją karną"?
> Wtedy może napastnik zaniechałby bezprawnych czynności - i nie byłoby
> przekroczenia granic?

Och, nie, nie!

Nie wolno się sprzeciwiać bezprawnych czynnościom, ponieważ (w ocenie
sądu) może to doprowadzić (i doprowadziło) do zaognienia sytuacji!