sobota, 2 grudnia 2023 o 16:11:29 UTC+1 Krzysztof 'kw1618' napisał(a):
> ale w TVN24 dziś o ok. 10:07 komentowali ten materiał i psychiatra Maja
> Herman powiedziała, że ta zaaranżowana sytuacja nie była oczywista,
> dlatego mniej ludzi zareagowało. Gdy jedna osoba bije drugą osobę to
> jest to bardziej oczywiste.

Użyłeś w temacie słowa prowokacja - zauważ, że w artykule tego słowa
nie użyto, ciekawe, czy celowo (nie wiem czy pojawiło się w materiale
filmowym i w dyskusji na antenie). To słowo źle się kojarzy, bowiem tu
stacja TV, tam faktyczne zdarzenie losowe, ale gdzieś indziej prowokacja
w celach przestępczych, dzieci żebrzące zawodowo, a jeżeli fałszywe
wnuczki, to też fałszywi potrzebujący dowolnej pomocy.

Wracając do tej "nieprowokacji", czyli "eksperymentu" - ktoś przechodzący
mógłby wezwać policję, poinformować ochronę budynku, zrobić cokolwiek
czego nie widać w kamerze, a co jest jakąś formą reakcji, ale póki służby
się nie pojawią, to taka reakcja nie byłaby zauważona - no chyba że autorzy
eksperymentu jakoś dogadaliby się ze służbami, aby ignorowały wezwania,
tylko niby jak...

Zresztą, w wielu dyskusjach coraz częściej czytam i na własne uszy
słyszę coś takiego: "jeżeli masz wezwać policję, to lepiej nie rób niczego,
a oszczędzisz sobie całego mnóstwa problemów" - i mówią lub piszą
to ci sami ludzie, którzy potem dyskutują i lamentują na temat znieczulicy.

Sprawa kolejne - "obiekt monitorowany", wszelkie wiszące kamery - reakcja
ludzi na to jest prosta: "no przecież ktoś od tego jest, ogląda to i monitoruje,
więc wszystko jest pod kontrolą"

Pozdr-
-Rowerex