Użytkownik "Beata " <b...@W...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:c31kg2$ep4$1@inews.gazeta.pl...
> Bogus <s...@p...onet.pl> napisał(a):
>
> > W czerwcu 2001 roku zawarlem umowe w formie ustnej z przedsiebiorca
(spolka
> > akcyjna) na wykonanie projektu konstrukcji duzego budynku. Otrzymalem na
> > poczet wykonanego zlecenia/dziela zaliczke.
>
> Czy też bez żadnego pisma?

jest podpisane pokwitowanie otrzymania zaliczki

> > Teraz po prawie 3 latach otrzymalem pismo od
> > jego radcy prawnego z wezwaniem do zwrotu zaliczki wraz z odsetkami
> > ustawowymi w terminie 7 dni pod rygorem wszczecia postepowania sadowego
a
> > nastepnie egzekucji bez kolejnego wezwania do zaplaty.
>
> > Od 2001 roku nie kontaktowal sie ze mna ja tez nie mialem sily o walke o
> > swoje pozostale wynagrodzenie na drodze sadowej.
> > Czy jego roszczenia maja jakakolwiek podstwe prawna?
> > Czy moge sie czuc zagrozony? Co mam w takiej sytuacji zrobic?
> > Przedmiot zlecenia (projekt konstrukcji budynku) zostal wykonany zgodnie
z
> > obowiazujacymi przepisami, byl konsultowany z autorem projektu
> architektury.
> > Mam mnostwo swiadkow, na to ze wykonywalem i wykonalem projekt, nie mam
> > niestety nic na pismie.
> > Z gory dziekuje za wszelka pomoc.
> >
> >
>
> Czy ta ustna umowa mała charakter umowy o dzieło??

Nie mam pojecia jak ja zakwalifikowac. Wg tego co czytam w KC najbardziej
odpowiada zlecenie (art. 734-751)

> Art. 646 kc.
> Roszczenia wynikające z umowy o dzieło przedawniają się z upływem lat
dwóch
> od dnia oddania dzieła, a jeżeli dzieło nie zostało oddane - od dnia, w
> którym zgodnie z treścią umowy miało być oddane.
>
> Jeśli zaliczka była pokwitowana, to sąd może wydać nakaz zapłaty, bo jest
> wystarczający dokument. Wówczas należy w sprzeciwie podnieść zarzut
> przedawnienia.
>
> Ewentualnie zarzut przedawnienia 3 letni, który wynika z tego, że powód
jest
> przedsiebiorcą a roszczenie zwiazane jest z prowadzeniem działalnosci
> gospodarczej? Ten termin zależy od tego, czym przedsiębiorca się zajmuje.
>
> B.

Ja dzialam w imieniu spolki cywilnej a zleceniodawca jest spolka akcyjna.
Czy w takim przypadku jest mozliwe i uzasadnione zastosowanie art 734-751 ?
Tam jest mowa o przedawnieniu wszelkich zobowiazan po uplywie 2 lat.

>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
http://www.gazeta.pl/usenet/