eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoproblem z polem 2 wlascicieli › Re: problem z polem 2 wlascicieli
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: "Adas" <a...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: problem z polem 2 wlascicieli
    Date: Thu, 27 Nov 2008 21:28:13 +0100
    Organization: Onet.pl
    Lines: 30
    Message-ID: <ggmvvu$scp$1@news.onet.pl>
    References: <gfq3g5$n0$1@news.onet.pl> <ggblgp$u1h$1@news.onet.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0811271528550.3480@quad>
    NNTP-Posting-Host: host-86-63-149-79.nplay.net.pl
    X-Trace: news.onet.pl 1227817790 29081 86.63.149.79 (27 Nov 2008 20:29:50 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 27 Nov 2008 20:29:50 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
    X-Sender: CxzXWZo02XDc7NtwGARsTnkrg2BOInhp
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:565225
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
    wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0811271528550.3480@quad...
    > On Sun, 23 Nov 2008, Adas wrote:
    >
    >> jeszcze mam pytanie:
    >> jesli ktos nawet kupi udzial to jak ma uzywac polowy pola?
    >
    > "W porozumieniu z drugim współwłaścicielem".
    > Albo jak ktoś woli formalnie: "w takim zakresie, jaki daje
    > się pogodzić ze współposiadaczem i korzystaniem z rzeczy przez
    > pozostałych współwłaścicieli", art. 206 KC
    >
    > Przy trafieniu na współwłaściciela ćwoka "niedasię".
    > Stąd oczekiwanie, że ułamkowa współwłasność jest warta tyle samo
    > co stosowna część całej własności może być zbytnim optymizmem :D
    >
    >> czy dopiero musi
    >> zniesc wspolwlasnosc i podzielic jakos pole na pol?
    >
    > Nie musi.
    > Ktoś tu niedawno rzucił rzymską maksymą opisującą ze można sobie
    > "podzielić" i użytkować każdy część.
    > Ale *formalnie* *prawa* do podzielenia nikt ze współwłaścicieli
    > nie ma - musi się "dogadać".
    > Doskonale widać negowanie małego kwantyfikatora wielkim :)

    super, thx


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1