eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoproblem ochrony tajemnicy telekomunikacyjnej › Re: problem ochrony tajemnicy telekomunikacyjnej
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
    From: Catbert <virtual_banana_spam@spam_wp.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: problem ochrony tajemnicy telekomunikacyjnej
    Date: Wed, 29 Dec 2004 01:16:33 +0100
    Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl
    Lines: 32
    Message-ID: <cqst12$fbd$1@korweta.task.gda.pl>
    References: <cqsehi$jno$1@julia.coi.pw.edu.pl> <cqsg7p$mas$2@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: afj234.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: korweta.task.gda.pl 1104279395 15725 83.25.139.234 (29 Dec 2004 00:16:35
    GMT)
    X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 29 Dec 2004 00:16:35 +0000 (UTC)
    X-Original-Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl
    In-Reply-To: <cqsg7p$mas$2@inews.gazeta.pl>
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7.2) Gecko/20040803
    X-Organization-Notice: Organization line has been filtered
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:265955
    [ ukryj nagłówki ]

    On 12/28/2004 9:37 PM, Robert Tomasik wrote:

    > Użytkownik "Piotr Kowalski" <p...@s...elka.pw.edu.pl> napisał w
    > wiadomości news:cqsehi$jno$1@julia.coi.pw.edu.pl...
    >
    >
    >>- co moglem w tej sprawie zrobic i na ile prawo pozwala mi wykorzystac
    >>informacje w bilingu?
    >
    >
    > Najlepiej je wykorzystasz przekazujać organom ścigania. Choć, skoro to
    > zagraniczne numery, to bym nie psodziewał się jakiś szokujacych rezultatów.

    A juści baco, nase proroki wciuns myslom, że ta Europa to zagranica i
    przysłowiowego odwłoka im sie ruszyc nie chce.

    >
    >>- czy moge oskarzyc te osobe, do ktorej dzwonil zlodziej o wspoludzial w
    >>kradziezy?
    >
    >
    > A na jakiej podstawie? To równie dobrze moze być zupełnie przypadkowa osoba.

    Współudział w kradziezy to nie, natomiast w ustaleniu tozsamosci
    złodzieja (przepraszam, wyroku nie ma - więc należałoby tytułować
    "wielce czcigodnego") - to i owszem. Jest mało prawdopodobne, by
    wszystkie osoby obdzwonione były nieznajome i przypadkowe.

    Pzdr: Catbert



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1