On Tue, 20 Apr 2004, Mateusz Swatek wrote:

>+ Użytkownik "Wiesław Lubas" <v...@m...put.poznan.pl>
>+ > Mateusz Swatek wrote:
[...]
>+ > > nie moge odszukac aktu prawnego mowiacego ze korzysci materialne z
>+ > > przychodu wynikajacego z ustawienia na dachu stacji bazowej sieci
>+ > > komorkowej - BTS powinny isc dla mieszkancow/wlascicieli mieszkan w
>+ > > budynku, a nie w korzysc calej spoldzielni
[...]
>+ > > czy ktos moze mi pomoc w poszuiwaniach
>+ >
>+ > A dlaczego akurat z tego budynku?
>+ poniewaz budynek stanowi wspolwlasnosc mieszkancow budynku - ktorzy sa jego
>+ wlascicielami

Napisałeś "mieszkańców/właścicieli" a IMHO to duża różnica.
Skoro piszesz o "spółdzielni" to najwyraźniej co najmniej nie wszystkie
mieszkania są własnością mieszkańców (i mam nadzieję że nie masz
na myśli "własności prawa spółdzielczego do mieszkania" bo to NIE jest
prawo własności !).

Co do przepisów: np. ustawa o własności lokali, art.12:
+++
2. Pożytki i inne przychody z nieruchomości wspólnej służą pokrywaniu
wydatków związanych z jej utrzymaniem, a w części przekraczającej te
potrzeby przypadają właścicielom lokali w stosunku do ich udziałów.
[...]
---

>+ skoro to ich dach - to wplywy tez moze powinny byc ich ?

*WŁASCICIELI* - tak. Spółdzielców - "to zależy". Jak ktoś jest
właścicielem spółdzielczego prawa do lokalu albo "zwykłym
spółdzielcą" to mieszkanie *nie jest* jego tylko spółdzielni,
ew. zysk przypada spółdzielni i spółdzielnia może nim rozporządzać
(z udziału na dany lokal) zgodnie ze statutem, *chyba* że
w prawie spółdzielczym istniałby przepis o takiej treści
jak podałeś: przyznam że wątpię (ideą spółdzielni jest właśnie
współdzielenie :) zasobów).
No i nie sądzę żeby spółdzielcy z sąsiednich bloków koniecznie
podzielili twoje stanowisko na walnym zgromadzeniu ;) - to
w zakresie "statutowego" uznania prawa owych "mieszkańców" :)

pozdrowienia, Gotfryd
(nie prawnik, mała wspólnota a nie spółdzielnia, mogę reprezentować
niewłaściwy punkt siedzenia :))