eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoprawo autorskie do tekstu stworzonego w ramach umowy - pytanie. › Re: prawo autorskie do tekstu stworzonego w ramach umowy - pytanie.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!ne
    wsfeed.neostrada.pl!nemesis.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.n
    eostrada.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: prawo autorskie do tekstu stworzonego w ramach umowy - pytanie.
    Date: Sat, 21 Nov 2009 18:37:38 +0100
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 116
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0911211812450.1848@quad>
    References: <3...@n...onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1258825711 18167 83.15.167.123 (21 Nov 2009
    17:48:31 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 21 Nov 2009 17:48:31 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <3...@n...onet.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:616846
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sat, 21 Nov 2009, Adam wrote:

    > Witam Was,
    >
    > Podpisałem umowę z firemką, która miała mnie pozycjonować w googlach. W ramach
    > umowy mam m.in. :
    >
    > "1. Ciągłe pozycjonowanie .... (tu opis tego ..)

    Wniosek: "usługa na warunkach zlecenia".
    Dobry?

    > 2. Utworzenie konta dla statystyk Serwisu, w celu odpowiedniego monitoringu
    > efektywności pozycjonowania
    > 3. Stworzenie odpowiednio nasyconej treści, oraz optymalizację kodu witryny pod
    > kątem wyszukiwarek."
    >
    > Co do opłat, to dotyczą one tylko punktu 1.

    IMO - błąd.
    Masz zapis o PRZEKAZANIU treści wraz z PRAWAMI oraz możliwością
    MODYFIKACJI, czy nie?
    Sądząc z opisu - nie.
    Treść 3. jest więc "dzierżawiona".
    Chyba trudno domniemać inne założenie.

    Wg ustawy mamy art.43 oraz art.65., rzuć okiem:

    http://pl.wikisource.org/wiki/Prawo_autorskie_%28ust
    awa%29

    > Generalnie, "współpraca nie układa się" - to mało powiedziane.
    >
    > Gość nie był w stanie przez 7 miesięcy ustawić mojej strony w pierwszej
    > dziesiątce wyników, a tekst na stronę o którym będzie mowa (i którego dotyczy
    > pytanie) pisał 3,5 miesiąca. Teks czyli content, odpowiednio nasycona treść.
    > I po tym wszystkim, żeby było śmiesznie to on wypowada umowę ;-) eheh (na razie
    > mailem..).

    Ważne w jaki sposób umowa została zawarta.
    Patrz art.77 KC (link niżej).

    > Ponadto, oczekiwał, że za ten tekst (tworzony 3,5 miesiąca..) zapłacę
    > 50 zł - ale o płatności za to - nie dość że nie było napisane w umowie, to
    > jeszcze jest napisane w punkcie 3 tak jak jest napisane czyli że jest w cenie,
    > za free (bo i tak zostało to wynegocjowane).


    Może ustal, jak brzmi treść p.3?
    Bo z tego co napisałeś, zobowiązał się do STWORZENIA, nie do PRZEKAZANIA.
    A z sumy zapisów wyżej mi wychodzi, że skoro odpłatne ma być "pozycjonowanie",
    to BEZ przekazania treści.

    Autor ma napisać, może (!) użyć na Twojej stronie (albo zrobić cokolwiek)
    aby "spozycjonować" i za to należy się (mu) wynagrodzenie.
    Umowa się kończy, autor zabiera zabawki i się rozstajecie.
    Nie ma lekko, brak zapisu o przekazaniu jest "groźny", a pomysł
    z nieodpłatnością taki sobie :| (szczególnie, jeśli ani raz nie
    nastąpiło wynagrodzenie z umowy).

    > Napisał mi: "Jutro wysyłam do pana listem poleconym pismo o natychmiastowym
    > rozwiązaniu umowy. Na podstawie ustawy o prawach autorskich oraz o ochronie
    > praw autorskich cofam także pozwolenie na wykorzystywanie tekstu stworzonego
    > przez nas a do dnia dzisiejszego widniejącego na pańskiej stronie. Daje Panu 48h
    > na usunięcie go. Po tym czasie zacznę naliczać opłatę 50 PLN za każdy dzień
    > używania tego tekstu przez Pana."

    IMVHO to ostatnie może obrócić się przeciw niemu - przejrzyj w archiwach
    opisy spraw, kiedy wygrywający dopłacili do interesu :>
    Oczywiście przez to, że zażądali dużo za dużo (a sąd dzieli koszta
    "w proporcji").

    > I to jest moje pytanie do Was i prośba o podpowiedź. Czy koleś może mi zabronić
    > używania tekstu który był stworzony w ramach umowy o pozycjonowanie dla mojej
    > strony ? Czy może mnie obciążać w sposób który napisał - jeśli nie ma w ogóle
    > takiej pozycji w cenniku i w umowie ?

    Obstawiam, że 2x tak.

    Popatrz na to z innej strony: czy chcesz SAM honorować tę umowę i płacić
    wg ustaleń?
    Nie?
    To na jakiej podstawie chcesz domagać się czegoś od zleceniobiorcy?
    Na tej, że mu nie zapłacisz? ;)

    > koleś nie ma żadnego prawa kazać mi czegokolwiek usuwa.

    Przecież NIE KUPIŁEŚ tego tekstu.
    Czyli może (kazać).

    > Poza tym, jeśli w umowie nie ma o tym co dzieje się jeśli zrywa umowę, to jak wg
    > kodeku cywilnego - przysługują mi prawa ?

    A to inna sprawa.
    Być może:

    > pozywać od odszkodowanie ? Raz że za bezzasadne zerwanie umowy,

    ...a jaką karę umowną zapisaliście?
    Jak nic, to popatrz niżej (art.746.2)

    > dwa że nie wypozycjonowania mnie - naraziło mnie na straty ?

    Jak je rzetelnie wyliczysz, to być może.
    Może ktoś zechce skomentować, czy widzi sens i możliwości.
    Popatrz ale na ten sam p. co wyżej: nadmierne żądanie może się skończyć
    koniecznością dopłacenia do kosztów sądowych (w tym adwokata strony
    przegrywającej!)
    BTW: KC masz np. tu:
    http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-cywilny-1_2
    _117.html
    Masz tam o umowie zlecenia (w tym warunkach "zrywania") oraz
    o odszkodowaniu ze strony dłużnika.

    Popatrz na art.361 i art.746.2


    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1