Jacek_P pisze:
> Liwiusz napisal:
>> Ach, gdyby to jeszcze była prawda. Naprawdę wierzysz w to, że w dobie
>> komputerów dzieciom nie będzie się chciało uczyć czytać?
>
> To nie jest przypuszczenie. To jest stwierdzone. Jak myślisz, dlaczego
> nastąpił taki rozwój dotykowych interfejsów OBRAZKOWYCH?

Bo są prostsze i bardziej uniwersalne. Zresztą czego ma to dowodzić?
Ze i obowiązkowa szkoła nie uczy czytać?


>
>> Mamy internet i XXI wiek, a
>> Ty tutaj wyjeżdżasz o państwowej obowiązkowej szkole jako jedynym
>> gwarancie braku analfabetyzmu. Wstyd.
>
> Nie wstyd. Ja twoje podejście odbieram jako naiwny libertarianizm.

A ja Twoje jak naiwną wiarę w socjalizm ;)

>
>>> biedna, a to w konsekwencji doprowadzi tylko do wzrostu przestepczosci,
>>> albo zacznie produkowac getta na styl amerykanski
>> I tak źle w tej Ameryce?
>
> Źle. Twoje przykłady są jak wyznania współczesnego mieszczucha zachwycającego
> się szlachtą z XVI i XVII wieku, tylko że... większość i tak pochodzi
> od chłopów pańszczyźnianych. Ja akurat zwiedziłem, nie ukrywam że zza szyby
> samochodu i nie miałem ochoty wychodzić na zewnątrz, dzielnicę murzyńską
> w Los Angeles i takiej nędzy NIGDZIE u nas nie widziałem. Ty widzisz
> Wall Street i Manhattan a zgrabnie przemilczasz, że już 20% obywateli
> USA wisi na klamce DOŻYWIAJĄCEJ pomocy społecznej.


Jest klamka, to i uwiesza się coraz więcej. Jedno pokolenie, drugie
już dwa razy większe itd. Opłaca się. Zmienić klamkę na zamek, to nie
będą wisieć.

--
Liwiusz