Re: pozytywny pedofil, czy rzeczywiscie udowodnienie podzegania do przestepstwana maloletnich jest tak trudne?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Przemek R." <p...@t...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: pozytywny pedofil, czy rzeczywiscie udowodnienie podzegania do
przestepstwana maloletnich jest tak trudne?
Date: Sat, 22 Apr 2006 12:18:48 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 16
Message-ID: <e2cvtl$i06$2@inews.gazeta.pl>
References: <e2cufm$ea8$1@inews.gazeta.pl> <444a0122$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: n16.pro-internet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1145701109 18438 193.189.116.16 (22 Apr 2006 10:18:29 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 22 Apr 2006 10:18:29 +0000 (UTC)
X-User: przemyslaw.rokicki
In-Reply-To: <444a0122$1@news.home.net.pl>
User-Agent: Thunderbird 1.5 (Windows/20051201)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:383017
[ ukryj nagłówki ]
Andrzej Lawa napisał(a):
> Przemek R. wrote:
>
>> Pan Kaczmarek mowil ze trudno bedzie udowodnic tej osobie podzeganie
>> (pomijam teraz publiczne pochwalanie przestepstwa) do przestepstw na
>> maloletnich ponizej 15 lat poniewaz to dzialanie polega na naklanianiu
>
> Pedofilia a "małoletni poniżej 15 roku życia" to dwie różne sprawy -
> trudno nazwać pedofilią zainteresowanie dobrze "rozwiniętą" ;) 13-latką
> (choć oczywiście w myśl KK będzie to przestępstwo).

ja wiem, celowo pisze maloletni ponizej 15 lat, by nie pisac
przestepstwa pedofilli, bo takiego po porstu nie ma, pedofilia jest po
prostu czescia tego przestepwta.

P.