Re: "powienien miec" - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: mvoicem <m...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: "powienien miec"
Date: Thu, 24 Jan 2008 13:06:21 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 16
Message-ID: <fn9uvo$eg7$1@inews.gazeta.pl>
References: <fn9qi8$o05$1@news.onet.pl> <fn9uc2$cdd$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: epq230.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1201176376 14855 83.20.58.230 (24 Jan 2008 12:06:16 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 24 Jan 2008 12:06:16 +0000 (UTC)
X-User: mvoicem
User-Agent: KNode/0.10.5
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:512809
[ ukryj nagłówki ]
Olgierd wrote:

> Dnia Thu, 24 Jan 2008 11:50:48 +0100, MarcinJM napisał(a):
>
>> Swoego czasu jak budowalem samochod, intensywnie studiowalem "warunki
>> techniczne" i zastanowilo mnie mnostwo okreslen typu: "samochod
>> POWIENIEN byc wyposazony", cos tam "powinno byc". Jka to traktowac?
>> "Musi"? "Moze". Wg. mnie zwrot "powienien miec" jest blizszy "moze miec"
>> niz "musi miec". A moze jeszcze jakos inaczej?
>
> Przez grzeczność tak piszą. Oczywiście w języku normatywnym
> powinność=obowiązek.

A w języku zwykłym powinność!=obowiązek?

p. m.