In article <b4254n$bdd$1@galaxy.uci.agh.edu.pl>, Boguslaw Szostak wrote:
>
> "Renata Gołębiowska" <[...]
>> > Prosze bardzo:
>> >
>> > Art. 14. Zabrania się:
>> > 1) wchodzenia na jezdnię:
>>
>> No właśnie, "wchodzenia na jezdnię", tylko, że on na tej jezdni już
>> był (tak wynika z opisu; szkoda, że Beata się nie odzywa, może
>> by to sprostowała lub potwierdziła).
>
> To wlasnie nie jest pewne... bo wysepka rozdzielajaca jesdnie sprawia,
> ze pieszy ktory z niej schodzi, "wchodzi na jesdnie".

Beata napisała, że chłopak wyszedł zza samochodu. Jak to jest możliwe,
że jednocześnie schodził z wysepki? Byłoby możliwe tylko wtedy, gdyby
samochód stał na wysepce. Jeśli nie stał, to jedynym wyjaśnieniem
jest, że chłopak najpierw zszedł z wysepki, przeszedł przez jeden pas,
na kt. zatrzymał się samochód po to by przepuścić chłopaka lub
dlatego, że był korek i droga z przodu była zablokowana innymi
samochodami. I wtedy wyszedł zza tego samochodu (już od pewnego czasu
będąc na pasach), kt. ustąpił mu pierwszeństwa i wtedy potrąciła go Beata.
Ja tak rozumiem jej opis. Jeśli wyobrażasz sobie na podstawie jej
opisu, że było inaczej, to opisz to.

> Jestem bardzo stronniczy. Mam do tego prawo, bo nie jestem sedzia.

Ja zrozumiałam, że Beata nie oczekuje ani pociechy, ani nagany, a po
prostu właśnie obiektywnej oceny sytuacji i tego, co jej może
ewentualnie powiedzieć np. sędzia.

Renata