eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoporzucenie pracy ? › Re: porzucenie pracy ?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
    ews.man.poznan.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "spider" <s...@l...warszawa.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: porzucenie pracy ?
    Date: Mon, 24 Jun 2002 12:57:15 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 32
    Message-ID: <af6trh$e64$1@news.tpi.pl>
    References: <2...@a...leczna.dialup.inetia.pl>
    <P...@i...stanpol.com.pl>
    <af6oop$me0$1@news.tpi.pl> <3...@i...pl>
    NNTP-Posting-Host: pd30.dhcp.adsl.tpnet.pl
    X-Trace: news.tpi.pl 1024916145 14532 217.98.11.30 (24 Jun 2002 10:55:45 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 24 Jun 2002 10:55:45 +0000 (UTC)
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Priority: 3
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:98071
    [ ukryj nagłówki ]

    "Maddy" wrote:
    [...]
    > To ja się nie dziwię, że na takie dictum niektórzy moga dojść do tak
    > kuriozalnych wniosków, jak niżej:
    > >
    > > Czyli osoba związana stosunkiem pracy nie ma możliwości porzucić
    > > pracy bez okresu wypowiedzenia? Rozumiem, że wtedy stosuje się
    > > przymus bezpośredni w celu doprowadzenia pracownika do miejsca
    > > pracy? To oczywiste, że coś takiego istnieje i istnieć musi.
    >
    > Nie istnieje. Doprowadzenie pod przymusem do miejsca pracy???????
    > Przeczytałeś to co napisałes??? Bo sama koncepcja zwala z krzesła.
    > Kto miałby mnie zmusić do czegokolwiek??? Policja?? Na jakiej podstawie?
    > Żadna ustawa nie nakazuje mi pracować. Żaden sąd mnie do tego nie
    > zmusi. Juz nie ma pasożytów społecznych ani nakazu pracy. POBUDKA!

    No cóż, muszę interweniować, bo zrobione ze mnie idiotę ;)
    Stwierdzenie "To oczywiste, że coś takiego istnieje i istnieć musi" odnosiło
    się oczwywiście do kwestii istnienia możliwości porzucenia pracy, a nie do
    kwestii ewentualnego przymusu pracy! Wydaje mi się, że z treści mojej
    wypowiedzi to wynikało, ale może faktycznie wypowiedziałem się niezbyt
    ściśle, co niniejszym naprawiam.

    > Podoba mi sie pomysł, naprawdę... Przymusowe doprowadzenie na miejsce
    > pracy... ROTFL!

    To był jedynie taki abstrakcyjny przykład, ale miło mi, że koleżankę udało
    mi się rozweselić ;)

    spider


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1