> Użytkownik huski napisał:
> jest coś takiego jak skala Tannera
> wrzuciłem tutaj - http://scream.civ.pl/skala_tannera.htm
> ale nie wiem, czy organy ścigania korzystają z tej skali

organy scigania (policja, prokuratura) to jedno, a sad to drugie. w sadzie
powoluje sie bieglych i do nich nalezy ocena.

Co do postu wyzej
> Dokladnie, czyli nie moge odpowiadac za to ze plyta trafila w rece
> nieletniego, tak ? Przeciez istnieja strony pornograficzne i nikt za to
nie
> siedzi (chyba), posiadaja odpowiednie "ostrzezenia" itp. Wlasciwie to
> rodzice w przypadku nieletniego odpowiadaja, ze na komputerze nie ma
> odpowienich programow ktore blokowaly by dostep (NetNanny np.) tak se
> mysle. No i druga sprawa, jezeli bede rozpowszchnial zdjecia ktore zostaly
> zrobione za granica, to raz kto mi udowodni ze "modelka" na zdjeciu jest
> ponizej 15? Czy poza ograniczeniami wiekowymi osob przedstawianych na
> zdjeciach/filmach istnieja jeszcze jakies ograniczenia co do tresci zdjec
?

co do ograniczen to sa jasno okreslone:
1. tresci pornograficzne z udzialem maloletniego ponizej lat 15
2. tresci pornograficzne z elementami przemocy
3. tresci pornograficzne z wykorzystaniem zwierzat.

na razie mamy taki kodeks karny jaki mamy. ja napisalem Ci o projekcie, bo
to warto IMHO wiedziec.
co do odpowiedzialnosci to jestes w bledzie - jesli przejdzie taki zapis,
jaki jest proponowany, to to wlasciciel strony porno bedzie odpowiadal za
to, zeby ja skutecznie zabezpieczyc przed dzieckiem, a nie - rodzic. zreszta
akurat NetNanny jako zabezpieczenia bym nie polecal.

Pozdrowienia,
Kuba

--

Fundacja KIDPROTECT - swiat przyjazny dzieciom
www.kidprotect.pl f...@k...pl
Internet Przyjazny Dzieciom - www.kidprotect.pl/ipd
StopPedofilom! - www.kidprotect.pl/stoppedofilom
Użytkownik "scream" <s...@...pl> napisał w wiadomości
news:b2ts03$ehn$1@news.onet.pl...