On 6/22/2004 1:10 PM, seb wrote:

> Użytkownik "Catbert" <v...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:cb939f$gla$1@korweta.task.gda.pl...
[...]
>>Ponadto:
>>"Nasza księgowa twierdzi, że to byl blad systemu bankowego, więc zgodnie
>>z tym co napisales, ona tego nie bedzie placic, a co najwyzej bank się o
>>to upomni ?" - była więc rozmowa, ustalono, że był błąd, jest jego
>>domniemany autor - jest więc jasna, że pytający wie o błedzie i z niego
>>korzysta - czynu dokonuje nie w chwili otrzymania przelewu, lecz w
>>chwili odmowy zwrotu.
>
> no dobra.
> Ale on te pieniądze przejadł, bo wcześniej wypłacił i kupił sobie duży worek
> jedzenia i zjadł. A dopiero później dowiedział się od banku, że ten się
> pomylił.
> A teraz?

No problem, pracodawca zaliczy mu to na poczet przyszłego wynagrodzenia.

Można oczywiście pobawić się w analizę w oparciu o kk czy kc - ale tym
zajmie się papuga pracodawcy, odwołując się np. do relacji panujących w
firmie - czy np. była prowadzona ewidencja nadgodzin, czy w umowie o
pracę są zawarte regulacje dot. dodatkowego wynagrodzenia, jak jest
skonstruowany regulamin wynagradzania (o ile jest) oraz last but not
least, czy wypłata nastąpiła w wyniku decyzji pracodawcy, czy też w na
skutek błedu (podpisana lista płac dla księgowej)
Ponadto: jeżeli było pytanie księgowej o ew. błąd - znaczy była
świadomość - papug będzie gnębił, co takiego się stało, że nagle ta
świadomość się "narodziła" - a jeżeli data wypłaty będzie "po rozmowie"
to pasztet gotowy.

Pzdr: Catbert