Dnia Fri, 3 Dec 2004 11:58:04 +0100, Przemek R.
<p...@t...gazeta.
pl> napisał:

>
>
>> Co to jest sprawiedliwość, o którą tak ambitnie pan walczy?
>> Jakie cechy musi mieć wyrok, aby mógł zostac uznany za sprawiedliwy? Jak
>> odróżnić wyrok
>> sprawiedliwy od niesprawiedliwego? Czy eksmisja na bruk bezrobotnej
>> ciężarnej kobiety, która bez podstawy prawnej zajęła prywatny lokal to
>> będzie sprawiedliwe, czy nie? Proszę o prostą odpowiedź, bez
> rozpisywania
>> się na temat tego, że przez Żydów i SLD ta kobieta nie ma pracy.
>>
>
> moze ja powiem, wyrok sprawiedliwy to taki ktory jest oparty na dowodach
> a nie przypuszczeniach.
> Na pewno nie jest wyrokiem sprawiedliwym wyrok wydany przezz pajaca ktory
> nie majac zadnych dowodow badz takiej samej wagi dowody po obu stronach
> zamykaoskarzonego bo :"lepiej zamknac potencjalnego
> gwalciciela/morderce/zlodzieja niz wypuszcic do ludzi"

Dobrze. Mamy jeden głos. Wyrok sprawiedliwy to wyrok oparty na
niepodważalnych dowodach.

A teraz taki przykład. Faceta oskarzono o zgwałcenie i zamordowanie
dziewcynki. Dowody takie jak zwykle czyli na dwoje babka wrózyła.

Wariant 1.
Sąd nie ma niepodważalnych dowodów więc faceta uniewinnia.

W tym momencie oskarżony intonuje hymn pod tytułem "Sprawiedliwość
zwycięzyła" zas rodzina zamordowanego dziecka, wraz z chórem pismaków
rozpoczyna lamentację na temat "nie ma sprawiedliwości, bo morderca chodzi
wolny"

Wariant 2.
Sąd uważa, że dowody sa wystarczające i skazuje faceta na 25 lat więzienia.

W tym momencie rodzina dziecka wraz z chórem pismaków intonuje hymn
"Sprawiedliwość zwyciężyła" zaś skazany w swej ciemnej celi spiewa solo
lamentację na temat "nie ma sprawiedliwości, bo niewinny siedzi w
więzieniu"

No więc gdzie jest ta sprawiedliwość?

--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.