eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawopolicja, przeszukanie, uzasadnione podejrzenie › Re: policja, przeszukanie, uzasadnione podejrzenie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
    blin2!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrad
    a.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: policja, przeszukanie, uzasadnione podejrzenie
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <T...@n...news.atman.pl>
    <p7jv7r$1j8$4@node1.news.atman.pl>
    <5a9da664$0$990$65785112@news.neostrada.pl>
    <_8lnC.65320$RA4.18854@fx07.ams1> <p7lbit$s4l$1@node2.news.atman.pl>
    <5a9ebc87$0$999$65785112@news.neostrada.pl>
    <p7metf$s4k$11@node2.news.atman.pl>
    <5a9ec435$0$994$65785112@news.neostrada.pl>
    <p7milo$s4k$12@node2.news.atman.pl>
    <5a9ef617$0$31354$65785112@news.neostrada.pl>
    <p7mtbo$ae2$1@node1.news.atman.pl>
    <5a9efe41$0$31359$65785112@news.neostrada.pl>
    <p7nthr$blg$1@node1.news.atman.pl>
    <5a9fff61$0$1002$65785112@news.neostrada.pl>
    <p7p0a7$uve$2@node2.news.atman.pl>
    <5aa0490e$0$31366$65785112@news.neostrada.pl>
    <p7qiqk$kjo$1@node2.news.atman.pl>
    <5aa140f2$0$674$65785112@news.neostrada.pl>
    <p7rghc$e97$9@node1.news.atman.pl>
    <5aa14673$0$31366$65785112@news.neostrada.pl>
    <9...@g...com>
    <5aa14d5e$0$31369$65785112@news.neostrada.pl>
    <p7rivt$e97$16@node1.news.atman.pl>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Thu, 8 Mar 2018 16:12:55 +0100
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.5.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <p7rivt$e97$16@node1.news.atman.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 19
    Message-ID: <5aa15319$0$31369$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.7.50.27
    X-Trace: 1520522010 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 31369 83.7.50.27:26393
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:769678
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 08-03-18 o 15:57, Shrek pisze:
    > W dniu 08.03.2018 o 15:48, Robert Tomasik pisze:
    >
    >>> I wtedy ci Panowie Władza co postawy nie przyjęli stosownej to
    >>> ukarani zostaną czy co tam im grozi?
    >> Czemu? Przecież zostanie to ustalone później i od tego momentu jest
    >> dopiero faktem prawnym.
    > LOL. A jak będę przechodził w miejscu niedozwolonym, ale uprę się, że
    > można bo jest dalej niż 100m. No więc weźmiemy biegłego, on stwierdzi,
    > że istotnie jest mniej niż 100, ale... nie można mnie ukarć, bo to
    > zostało ustalone póżniej i dopiero od tego momentu jest faktem prawnym:)
    > Dobra - dawaj dalej;)

    Oczywiście. Nawet nie rozumiem, co Cię tu dziwi. Przykładów odmowy
    przyjęcia mandatu w skali jednego dnia są pewnie setki, albo tysiące.
    Jak przegrasz, to zapłacisz w kosztach procesu za biegłego i tyle.
    Możesz się w zasadzie przy dowolnej bzdurze upierać. nawet żądać
    ustalenia, czy to droga - bo może jedynie pas wyasfaltowanego trawnika.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1