eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawopoglądy czy przestępstwo › Re: poglądy czy przestępstwo
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newshu
    b.sdsu.edu!hwmnpeer01.lga!hwmedia!news.highwinds-media.com!cycny01.gnilink.net!
    spamkiller2.gnilink.net!gnilink.net!trndny01.POSTED!dc63da20!not-for-mail
    From: truman <h...@w...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: poglądy czy przestępstwo
    Message-Id:
    References: <dstlfm$o1m$1@news.onet.pl> <43f259ea$2@news.home.net.pl>
    <dstmbu$53v$1@atlantis.news.tpi.pl> <dsut3r$dis$1@inews.gazeta.pl>
    <43f32378$1@news.home.net.pl> <dsvnm6$jcv$1@inews.gazeta.pl>
    <43f3680b$1@news.home.net.pl> <dsvq7d$og$1@inews.gazeta.pl>
    X-Newsreader: Sylpheed version 0.9.3 (GTK+ 1.2.10; i686-pc-linux-gnu)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Lines: 73
    Date: Thu, 16 Feb 2006 03:04:07 GMT
    NNTP-Posting-Host: 138.89.106.236
    X-Complaints-To: a...@v...net
    X-Trace: trndny01 1140059047 138.89.106.236 (Wed, 15 Feb 2006 22:04:07 EST)
    NNTP-Posting-Date: Wed, 15 Feb 2006 22:04:07 EST
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:367339
    [ ukryj nagłówki ]

    On Wed, 15 Feb 2006 19:00:11 +0100
    Michał Wilk <m...@o...pl> wrote:

    > Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
    > wiadomości news:43f3680b$1@news.home.net.pl...
    > > Michał Wilk wrote:
    > >
    > >> Niestety, zdecydowana wiekszosc ludzi nie jest w stanie odroznic "ziarna
    > >> od plew",
    > >
    > > Nie mój problem. A więcej szkody przynoszą "kiełbasy wyborcze" niż jeden
    > > 'historyk' twierdzący, że dane z obozów były nieco przesadzone.
    >
    > A jednak przynosi to wiele szkody - chociazby warto zwrocic uwage na
    > propagowanie w swiecie zwrotu "polskie obozy koncentracyjne"

    Czy sugerujesz ze jestes debilem na poziomie Gardockiego,
    uwazajac ze orzecznictwo "niezawislego" Gardockiego z PRL-bis
    wplynie na rutynowe zwroty w artykulach The New York Times poza "jego" jurysdykcja?



    > > Kiedyś oczywiste było, że w Katyniu mordu dokonali też hitlerowcy.
    >
    > Dla kogo bylo to oczywiste? Czy bylo to niezbitym faktem?


    Dla obywateli pod okupacja Franka.

    Ot, tak na poczatek drogi Historyku...



    > >> to zostawiloby sie pokrzywdzonych przez te zbrodnie zupelnie bez ochrony.
    > >
    > > Jakiej ochrony? Przed czym?
    >
    > Ci ludzie (nie tylko przeciez ofiary II wojny swiatowej, ale tez polskiej
    > bezpieki po wojnie) przezyli horror, przez wiele lat to co przezyli
    > stanowilo tabu w zyciu publicznym, niech chociaz teraz, w wolnej Polsce moga
    > zyc ze swiadomoscia, ze ich krzywdy nie beda zapomniane czy przeinaczone.


    a co z milionami ofiar katolickiej Inkwizycji, ktorym calkiem otwarcie
    zaprzecza "doktor" Konik w swoim "dziele" "W obronie Inwkizycji"?...



    > >> Ale zauwaz, ze tu nie chodzi o zakazywanie wyrazania pogladow o pewnych
    > >> faktach, ale o zaprzeczanie faktom, co jest kolosalna roznica
    > >
    > > Faktem jest, że pochodną funkcji f(x)=x*x jest funkcja f'(x)=2*x - ale jak
    > > ktoś napisze, że co innego, to do więzienia go nie pakują.
    >
    > Bo mowiac to, nikogo nie krzywdzi. Czy pakowanie go to wiezienia spelnialo
    > by jakakolwiek z funkcji prawa karnego? A czy penalizacja klamstwa
    > oswiecimskiego spelnia? Chyba jednak tak


    a co z tysiacami ofiar Inkwizycji?


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1