eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawopodrabianie banknotow wycofanych z obiegu › Re: podrabianie banknotow wycofanych z obiegu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: "h.w.d.p." <h...@i...yfd>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: podrabianie banknotow wycofanych z obiegu
    Date: Sun, 17 Mar 2013 02:54:10 +0100
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 20
    Message-ID: <ki37o5$u29$1@node2.news.atman.pl>
    References: <ki0evk$8gk$1@node2.news.atman.pl> <ki1bvc$ii0$1@dont-email.me>
    <51448c35$0$1222$65785112@news.neostrada.pl> <ki25pb$l5m$1@dont-email.me>
    <5144abac$0$1229$65785112@news.neostrada.pl>
    <5144ac2d$0$26682$65785112@news.neostrada.pl>
    <ki2jp8$v54$1@dont-email.me>
    NNTP-Posting-Host: 87-206-64-7.dynamic.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1363485253 30793 87.206.64.7 (17 Mar 2013 01:54:13 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 17 Mar 2013 01:54:13 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:17.0) Gecko/20130307 Thunderbird/17.0.4
    In-Reply-To: <ki2jp8$v54$1@dont-email.me>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:716964
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2013-03-16 21:15, m4rkiz pisze:
    > "Maruda" <m...@n...com> wrote in message
    > news:5144ac2d$0$26682$65785112@news.neostrada.pl...
    >>>> no nie do konca.
    >>>> Pieniadze wycofane, ale dajace sie ciagle zamienic na "niewycofane"
    >>>> pod ten paragraf podpadaja.
    >>> Jak się dadzą wymienić, to nie są wycofane z obiegu - moim zdaniem.
    >> Wycofane nadal mogą mieć wartość kolekcjonerską (nie, nie nawiązuję do
    >> dopalaczy), a podrobione - dużo mniejszą.
    >
    > narysowac\przedrukowac sobie jakis stary\rzadki znaczek\banknot (nie
    > bedacy w obiegu) nawet w skali 1:1 mozesz, problem zaczyna sie w momencie
    > kiedy zachce sie go sprzedac, zwlaszcza gdybys chcial wprowadzic nabywce
    > w blad co do jego autentycznosci

    i to podpada pod 310? chyba nie, dlatego tez w pytaniu zamiescilem ten
    artykul, wiec po co drazyc inne wersje?
    jak zapytam czy produkcja nozy jest legalna to tez dostane odp ze nie bo
    za 148 grozi dozywocie?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1