-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: poddanie pod glosowanie wniosku sprzecznego z prawem
Date: Tue, 14 Jun 2016 08:18:32 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 22
Message-ID: <njo7jk$g9h$1@node2.news.atman.pl>
References: <57547c17$0$659$65785112@news.neostrada.pl>
<5755452c$0$22836$65785112@news.neostrada.pl>
<57561aa2$1$643$65785112@news.neostrada.pl>
<nj5nha$a7r$1@node1.news.atman.pl> <nj6ucd$duh$1@usenet.news.interia.pl>
<57572d98$0$690$65785112@news.neostrada.pl>
<nj8bil$3a8$1@node1.news.atman.pl>
<575a8ca7$0$679$65785112@news.neostrada.pl>
<njf10k$mqn$1@node2.news.atman.pl> <njhds5$v3b$1@usenet.news.interia.pl>
<575c5736$0$694$65785112@news.neostrada.pl>
<575f65bc$0$22834$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.142.198.226
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1465885108 16689 83.142.198.226 (14 Jun 2016 06:18:28
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 14 Jun 2016 06:18:28 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101
Thunderbird/45.1.0
In-Reply-To: <575f65bc$0$22834$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:756203
[ ukryj nagłówki ]On 14.06.2016 04:02, 1634Racine wrote:
> Robert Tomasik w news:575c5736$0$694$65785112@news.neostrada.pl
> [.......]
>> [.....]
>> Jeśli ktoś będzie usiłował popełnić czyn
>> zabroniony, to uchwała mu nic nie da - będzie odpowiadał za sprawstwo.
>
> czyli wspolnota glosuje za (nielegalna/bezprawna) smazalnia. Ale nie
> odpowiada za to. ok.
Odpowiada czy nie odpowiada, kwestia dyskusyjna - pytanie jaka jest
sankcja. Być może inwestor może dochodzić cywilnie od wspólnoty
odszkodowania, za to, że nie może wznieść tam tego na co się umówili,
ale raczej wątpie.
> Kto popelnia czyn zabroniony budujac ją - zarzad wspolnoty, czy
> przewodniczacy wspolnoty?
Kierownik budowy do spólki z inwestorem i inspektorem nadzoru. Jak
konkrenie się podzielą to pewnie tylko sąd wie.
Shrek.
Następne wpisy z tego wątku
- 15.06.16 00:52 Robert Tomasik
- 15.06.16 09:54 Shrek
- 15.06.16 22:02 Robert Tomasik
- 15.06.16 22:55 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- prawo jazdy z Nepalu
- Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- nieletni na plaży naturystów
- Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Koniec bezkarności?
- chatGPT prawem się zasłania
- sedzia Szmydt
- policja pomaga
Najnowsze wątki
- 2024-05-16 Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- 2024-05-16 prawo jazdy z Nepalu
- 2024-05-15 Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- 2024-05-15 Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- 2024-05-14 Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- 2024-05-14 Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- 2024-05-14 nieletni na plaży naturystów
- 2024-05-12 Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-11 Koniec bezkarności?
- 2024-05-10 chatGPT prawem się zasłania
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 policja pomaga