hiki o! wrote:
> On 02.06.2013 20:30, Marek Dyjor wrote:
>
>> bo model gospodarki któy zaimplementowaliśmy opiera sie na terrorze
>> ciągłego wzrostu.
>>
>> Jak nie ma wzrostu to już zaczyna być bardzo źle, a w sumie wydaje
>> sie że gospodarka stojąca bez wzrostu jest całkiem dobrym
>> rozwiązaniem. Niestety ale ten system ma mały feler nie da sie rosnąć w
>> nieskończoność.
>
> Ale czy wzrost musi oznaczac ciagle kupowanie tego samego? Gdyby tak
> wymyslali nowe urzadzenia, ktore ulatwialyby zycie zamiast wymyslac
> jak "zepsuc" to co produkuja i sprzedaja... to tez bylby wzrost...

to nowe niepotrzebne szpargały też wymyślają, ale nowe produkty nie
przynoszą zysków, zyski są z produkowania tego co już zostało opracowane i
wymyślone, dodajesz jakiś nowy bajer, nowy interfejs, inną obudowę i już
masz NOWY lepszy produkt nie ponosząc wielkich kosztów na R&D.

Czytałeś jak bardzo innowacyjny stał sie np przemysł farmaceutyczny w
ostaniej dekadzie? Kiedyś nowe leki wypuszczano gdy udało sie opracować coś
nowego. Dzisiaj 90% nowych leków to stare leki sprzedawana jako inna
mieszanka składników czynnych pod nową nazwą. Praktycznie od 10 lat nie
opracowuje sie i nie wypuszcza już naprawdę nowych leków. I tak jest w
pozostałych dziedzinach.


Vide matowe i błyszczące ekrany LCD :) najpierw ludziom wciskano że
błyszczące sa lepsze i sprzedawano je drożej teraz matowe sprzedaje sie w
droższym sprzęcie jako lepsze.