eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawopedofilia :) › Re: pedofilia :)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.interia.pl!not-for-mail
    From: "Przemek Lipski" <p...@i...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: pedofilia :)
    Date: Sun, 18 Mar 2012 13:41:15 -0000
    Organization: INTERIA.PL S.A.
    Lines: 17
    Message-ID: <jk4onh$b0c$1@usenet.news.interia.pl>
    References: <jk4bsb$k8o$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 109.255.177.128
    X-Trace: usenet.news.interia.pl 1332078129 11276 109.255.177.128 (18 Mar 2012
    13:42:09 GMT)
    X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 18 Mar 2012 13:42:09 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:700203
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "gierrro" <g...@g...pl> napisał w wiadomości
    news:jk4bsb$k8o$1@inews.gazeta.pl...
    > Tak apropos pewnego obrazka z kwejka:
    >
    > Czy gdybym udostępniał _swoje_ _własne_ nagie zdjęcia z dzieciństwa,
    > podlegał bym pod ściganie za rozpowszechnianie dziecięcej pornografii?

    Już pomijając fakt, że to nie była by pornografia, to nie ulega wątpliwości,
    że zdjecia rozpowszechniasz/publikujesz. Kto jest na zdjęciu nie ma w
    zasadzie żadnego znaczenia. Inna sprawa czy możne Ciebie określić jako
    pedofila skoro, to Ty jesteś na tych zdjęciach. Fakt, czy inny Superekspres
    nie miałby watpliwości, ale normalny człowiek już tak.

    Przemek


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1