-
Data: 2004-04-22 10:33:54
Temat: Re: oskarzyciel posilkowy - jak sie zachowac
Od: kam <X#k...@w...pl.#X> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Artur Golanski wrote:
> Podeprzesz się zapisem prawa, ze w tym przypadku wystarczy domniemanie
> braku sprzeciwu, a nie potwierdzenie go przed sądem ?
W postępowaniu karnym - art.387 kpk o treści obowiązującej od 1.07.2003 r.
§ 2. Sąd może uwzględnić wniosek oskarżonego o wydanie wyroku
skazującego, gdy okoliczności popełnienia przestępstwa nie budzą
wątpliwości i cele postępowania zostaną osiągnięte mimo
nieprzeprowadzenia rozprawy w całości; uwzględnienie takiego wniosku
jest możliwe jedynie wówczas, gdy nie sprzeciwią się temu prokurator, a
także pokrzywdzony należycie powiadomiony o terminie rozprawy oraz
pouczony o możliwości zgłoszenia przez oskarżonego tego wniosku.
Wcześniej wyglądał on tak:
§ 2. Sąd może przychylić się do wniosku oskarżonego o wydanie wyroku
skazującego tylko wtedy, gdy okoliczności popełnienia przestępstwa nie
budzą wątpliwości, prokurator i pokrzywdzony wyrażą na to zgodę, a cele
postępowania zostaną osiągnięte mimo nieprzeprowadzenia rozprawy w całości.
Wprowadzona zmiana miała właśnie na celu wyeliminowanie sytuacji, w
której nie mogło nastąpić uwzględnienie wniosku o dobrowolne poddanie
się karze, bo nie stawił się pokrzywdzony. Usunięto wymóg zgody i
obecnie wystarczy go w odpowiedni sposób zawiadomić.
Natomiast uwzględnienie wniosku o skazanie bez przeprowadzania rozprawy
jaki może złożyć prokurator po uzgodnieniu z oskarżonym kary (art.335 i
343 kpk) formalnie nie wymaga w ogóle zgody czy pytania o zdanie
pokrzywdzonego. Warunki które muszą być spełnione określa art.335§1 kpk
i nie ma tam o tym mowy.
Jeśli chodzi o wykroczenia - warunki w których można uwzględnić wniosek
o skazanie bez przeprowadzania rozprawy określa art.64§2 kpw:
"Sąd może uwzględnić wniosek, o którym mowa w § 1, jeżeli nie zgłosił
wobec niego sprzeciwu oskarżyciel publiczny, a także oskarżyciel
posiłkowy, gdy występuje w sprawie i jedynie wtedy, gdy okoliczności
popełnienia czynu oraz wyjaśnienia obwinionego w świetle ujawnionego
materiału dowodowego nie budzą wątpliwości."
Nie ma więc w ogóle pytania o zgodę pokrzywdzonego, który nie wystepuje
w roli oskarżyciela posiłkowego.
KG
Następne wpisy z tego wątku
- 22.04.04 11:27 Artur Golanski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- prawo jazdy z Nepalu
- Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- nieletni na plaży naturystów
- Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Koniec bezkarności?
- chatGPT prawem się zasłania
- sedzia Szmydt
- policja pomaga
Najnowsze wątki
- 2024-05-16 Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- 2024-05-16 prawo jazdy z Nepalu
- 2024-05-15 Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- 2024-05-15 Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- 2024-05-14 Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- 2024-05-14 Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- 2024-05-14 nieletni na plaży naturystów
- 2024-05-12 Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-11 Koniec bezkarności?
- 2024-05-10 chatGPT prawem się zasłania
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 policja pomaga