Re: oskarżony sedzia - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.glorb.com!cycny01.gnilink.net!cyclone1.gnilink.net!spamkiller2.gnilink
.net!gnilink.net!trndny01.POSTED!dc63da20!not-for-mail
From: train <t...@a...com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.1) Gecko/20020826
X-Accept-Language: en-us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: oskarżony sedzia
References: <d5g84u$ifb$1@nemesis.news.tpi.pl> <d5gbep$9qg$1@nemesis.news.tpi.pl>
<d5gl0l$7bo$1@nemesis.news.tpi.pl> <d5glhg$bcf$1@nemesis.news.tpi.pl>
<d5htcg$6nr$1@nemesis.news.tpi.pl> <d5i2at$ksq$1@inews.gazeta.pl>
<d5i5at$kv9$1@nemesis.news.tpi.pl> <d5ic0t$1sd$1@inews.gazeta.pl>
<XQ2fe.694$14.613@trndny03> <d5ifnj$nqh$1@nemesis.news.tpi.pl>
<jK3fe.558$N_5.219@trndny09> <d5ii9f$6o6$1@nemesis.news.tpi.pl>
<_Y3fe.1482$7G.592@trndny01> <d5iiiv$6o6$3@nemesis.news.tpi.pl>
<L34fe.1484$7G.1063@trndny01> <d5ij2b$6o6$6@nemesis.news.tpi.pl>
<%94fe.1487$7G.1014@trndny01> <d5ijeg$f4p$1@nemesis.news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 21
Message-ID: <1k4fe.1490$7G.1327@trndny01>
Date: Sat, 07 May 2005 14:32:29 GMT
NNTP-Posting-Host: 138.89.96.65
X-Complaints-To: a...@v...net
X-Trace: trndny01 1115476349 138.89.96.65 (Sat, 07 May 2005 10:32:29 EDT)
NNTP-Posting-Date: Sat, 07 May 2005 10:32:29 EDT
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:295613
[ ukryj nagłówki ]

Johnson wrote:
> train napisał(a):
>
>>
>>
>> Nie jest a WYNIKA jako nastepstwo, jezeli juz musze Cie prowadzic za
>> reke. Co sprowadza sie do tego samego.
>>
>
> Znów nie rozumiem. Pisz jakoś jaśniej.
>

Jestes z drogowki? :-P

Zeby udowodnic wine karna musisz przekonac sad. Wszelkie dziury w
oskarzeniu sa brane na korzysc oskarzonego. Tymczasem w procesie
cywilnym te same dziury sa sortowane inaczej. Dlaego moze zdarzyc sie ze
ktos zostal uniewinniony karnie i dostal wyrok za to samo w procesie
cywilnym.