eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoopublikowane zdjecia › Re: opublikowane zdjecia
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
    pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: Marta Wieszczycka <m...@N...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: opublikowane zdjecia
    Date: Wed, 29 Mar 2006 18:59:01 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 25
    Message-ID: <e0eefq$f7t$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <e0cifd$qup$1@atlantis.news.tpi.pl> <4429de78$1@news.home.net.pl>
    <e0csdg$k4p$1@atlantis.news.tpi.pl> <442a3609$1@news.home.net.pl>
    <e0dfeo$7uk$1@inews.gazeta.pl> <4...@n...home.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: dpk207.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1143651642 15613 83.24.144.207 (29 Mar 2006 17:00:42
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 29 Mar 2006 17:00:42 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 1.5 (Windows/20051201)
    In-Reply-To: <4...@n...home.net.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:377551
    [ ukryj nagłówki ]

    Andrzej Lawa napisał(a):
    > Dominik & Co wrote:
    >
    >> Nie, akurat ustawa o prawie autorskim jest tu bardzo precyzyjna (Art 81).
    >> Jeśli nie było w umowie zgody na rozpowszechnianie wizerunku,
    >> to nie można tego robić i żaden zapis o "dysponowaniu negatywami" tego
    >> nie zmienia.
    >>
    >
    > Polemizowałbym. To znaczy docelowo pewnie by przegrał, ale nie bez
    > długich awantur co do interpretacji. A potem by się tłumaczył, właśnie
    > to uzgodnili i tak to zapisali, a że nie jest prawnikiem, to zapisali
    > niezręcznie - a teraz klientka zmienia zdanie.

    Moim zdaniem szybko by przegrał, bo sprawa wygląda na ewidentną.
    Domniemania są dopuszczalne w stosunku do modeli, którzy otrzymali
    umówioną zapłatę za pozowanie. A tutaj sytuacja była akurat odwrotna -
    to oni płacili. To oni jego wynajęli, a nie on ich.

    Racja jest po ich stronie i nie wyobrażam sobie, żeby facet się z tego
    wyplątał, jak wystąpią do sądu.

    --
    Marta
    http://doradcy-prawni.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1