> Użytkownik <l...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:5d3e.0000011e.4b0cf1f2@newsgate.onet.pl...
> > Pacjentka złamała nogę w przychodni lekarskiej, ubezpieczyciel na
> > podstawie
> > dokumentacji uznał, iż zdarzenie nie było wypadkiem, bo było
> > nieprzewidywalne,
> > nie dało mu się zapobiec, i nie stanowi następstwa uchybień po stronie
> > przychodni - ale czy to zamyka drogę do dochodzenia zadośćuczynienia ?
> >
> > Czy ważna jest kwalifikacja zdarzenia na skutek którego powstała szkoda ?
> > Jeśli tak to co trzeba ustalić aby dochodzić zadośćuczynienia (oczywiście
> > nie
> > mówię tutaj o bólu i krzywdach)
>
> Zdanie przychodni czy ubezpieczyciela nie ma tu kluczowego znaczenia.
> Natomiast ważnym jest, co chcemy zarzucić przychodni. No bo z samego faktu,
> że ktoś na jej terenie złamał nogę ciężko będzie wywieść obowiązek zapłaty
> odszkodowania.
>
Niestety taka jest koncepcja - rozumowanie można zamknąć zdaniem - złamałem nogę
w przychodni spadając z fotela dlatego należy mi się zadośćuczynienie za krzywdy
i ból z tym związane


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl