eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoodpowiedzialnosc z tyt. posiadania nielegalnego oprogramowania komp. › Re: odpowiedzialnosc z tyt. posiadania nielegalnego oprogramowania komp.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
    pl!not-for-mail
    From: "Ajgor" <n...@d...m>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: odpowiedzialnosc z tyt. posiadania nielegalnego oprogramowania komp.
    Date: Thu, 29 Dec 2005 20:30:08 +0100
    Organization: Dialog Net
    Lines: 41
    Message-ID: <dp1dgp$l10$1@news.dialog.net.pl>
    References: <s...@b...intercity.pl>
    <2...@n...onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: xdsl-502.lubin.dialog.net.pl
    X-Trace: news.dialog.net.pl 1135884633 21536 81.168.161.246 (29 Dec 2005 19:30:33
    GMT)
    X-Complaints-To: a...@d...net.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 29 Dec 2005 19:30:33 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
    X-RFC2646: Format=Flowed; Original
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:353840
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "T" napisał w wiadomości
    news:2b65.0000014b.43b3f809@newsgate.onet.pl...
    >
    >> To teraz jeszcze wytlumacz w jakiej sytuacji nie osiaga sie korzysci
    >> majatkowej i bedzie pelny obraz.
    >
    > Gdy kupujesz program. Oczywiscie przy zbilansowaniu - in plus - program,
    > ale in
    > minus - pieniadze.

    Jest strona medalu, o ktorej nikt glosno nie mowi, a ktorą dobrze znaja
    dystrybutorzy programow (Zeby bylo jasne - wiem to od pewnego dystrybutora
    pewnego oprogramowania), tylko im mowic nie wolno. Otoz nielegalne
    kopiowanie programow nie powoduje utraty korzysci przez dystrybutora (bo w
    99% przypadkow jak ktos nie skopiuje programu, to i tak go nie kupi), a
    wrecz daje dystrybutorowi zysk. Jaki? A w postaci reklamy produktu. Ty
    skopiujesz, od Ciebie ktos skopiuje, i tak po sznureczku, az wiedza o
    programie trafi do jakiejs firmy, ktora takiego programu potrzebuje. I ta
    firma juz kupi oryginal. A gdyby nie piractwo, to byc moze w ogole firma by
    o nim nie wiedziala i kupila by produkt konkurencyjny. Inny przypadek: Mlody
    czlowiek uzywa w domu oprogramowania pirackiego. Na przyklad 3DSMax. Po
    kilku latach trafia do jakiejs tam firmy reklamowej. Szef pyta: na jakim
    programie pracujesz? Chlopak odpowiada, ze na Maxie. No i firma mu kupuje
    oryginal Maxa. A gdyby chlopak od dziecka chcial byc uczciwy i uzywal
    legalnego - darmowego Blendera. Pozniej trafil do firmy... I co? Zamiast
    kupic Maxa, szef by mu sciagnal Blendera. Tak dziala reklama przez piractwo.
    Dobrze wiedza o tym dystrybutorzy. Dobrze wieza o tym autorzy artykulow w
    prasie komputerowej. (Nie wiem, czy zauwazyliscie, ze kiedys - bedzie kilka
    lat temu - w prasie komputerowej - autorzy artykulow polecali darmowe
    zamienniki za komercyjne programy. A pozniej nagle przestali. Jak myslicie.
    Dlaczego? Bo robili tym zlą robote dystrybutorom. Niszczyli im
    reklame..)Itd...
    Malo tego. Piractwo komputerowe dziala jak wielki zastrzyk dla producentow
    sprzetu komputerowego. Powiedzmy sobie szczerze. Gdyby nie dostep do
    darmowego oprogramowania - sprzedaz sprzetu komputerowego nie osiagala by
    jednego procenta tego, co osiaga. W ogole nie powstala by wiekszosc polskich
    firm komputerowych, bo nie miala by klienteli. Nie wychodzila by prasa
    komputerowa bo nie bylo by wystarczajacej liczby czytelnoikow itd itd itd...


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1