Re: odpowiedzialność sklepu z wypadek - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "seb" <sebian @ wywal.to.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: odpowiedzialność sklepu z wypadek
Date: Tue, 13 Jul 2004 20:01:35 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 19
Message-ID: <cd187f$3uu$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <1...@n...onet.pl> <cd07ef$i43$1@inews.gazeta.pl>
<cd09ld$4b5$1@news.onet.pl> <cd0sle$4i3$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: ciy224.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1089741872 4062 83.31.48.224 (13 Jul 2004 18:04:32 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 13 Jul 2004 18:04:32 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:226815
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl.#X> napisał w wiadomości
news:cd0sle$4i3$1@news.onet.pl...
> seb wrote:
>
> > Poza tym, tutaj mamy odpowiedzialnośc na zasadzie ryzyka - niech sklep
się broni.
>
> Na jakiej podstawie?
>
hm... myslalem o 435 kc, ale faktycznie, po przejrzeniu orzecznictwa, nie
uda sie podciagnac sklepu pod przedsiebiorstwo poruszane za pomoca.... :)
cofam....

seb