-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.astercity.net!news.aster.pl!not
-for-mail
From: "Arapaho" <a...@U...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <er4rrv$d2q$1@nemesis.news.tpi.pl> <er4sof$e68$1@opal.icpnet.pl>
<er4tou$gsj$1@nemesis.news.tpi.pl>
Subject: Re: odpowiedzialnosc rodzica za długi dorosłego dziecka?
Date: Fri, 16 Feb 2007 23:35:09 +0100
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Lines: 24
Message-ID: <45d61e38$0$13206$f69f905@mamut2.aster.pl>
NNTP-Posting-Date: 16 Feb 2007 21:12:24 GMT
NNTP-Posting-Host: 10.75.23.102
X-Trace: 1171660344 mamut2.aster.pl 13206 10.75.23.102:3736
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:446419
[ ukryj nagłówki ]> nie chodzi o wyrzucenie w sensie dosłownym, tylko o to czy wogóle ma prawo
> w
> takim przypadku wejść do lokalu skoro nic prawnie i tak nie należy do
> dłużnika więc jak piszecie nie może nic zająć.
Skoro komornik działa na podstawie nakazu sądowego, to znaczy, że ma prawo,
bo działa w imieniu niezawisłego sądu. Zajmie to, co uzna za słuszne a
znajduje się w lokalu wymienionym w nakazie. Następnie rodzice bedą musieli
pisać odwołania (ewentualnie skargi) do sądu, który to nakaz wydał,
udawadniając, że zajęte przez komonika przedmioty znajdujące się w tym
lokalu należą do nich, a nie do syna.
> Chyba, że tylko po to aby stwierdzić czy dłużnik jest obecny czy nie skoro
> jest tam zameldowany
Komornik się tym nie zajmuje. On wykonuje jedynie nakaz sądu. Od ustalania,
czy dany klinet przebywa pod danym adresem i czy znajduje się tam jego
majatek są właśnie między innymi windykatorzy, który poza próbą polubnowego
załatwienia sprawy, ustalaja ponad wszelką wątpliwość wszelkie dane klienta
oraz jego majątku, przed skierowaniem sprawy do sądu.
Następne wpisy z tego wątku
- 16.02.07 22:39 Arapaho
- 16.02.07 23:20 Andrzej Lawa
- 16.02.07 23:21 Andrzej Lawa
- 17.02.07 02:44 witek
- 17.02.07 03:39 witek
- 17.02.07 03:53 witek
- 17.02.07 12:40 Robert Tomasik
- 17.02.07 12:52 Johnson
- 17.02.07 13:33 Nostradamus
- 17.02.07 13:40 Jotte
- 17.02.07 14:04 Andrzej Lawa
- 17.02.07 14:41 Falkenstein
- 17.02.07 15:25 Nostradamus
- 17.02.07 15:29 Jotte
- 17.02.07 15:48 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Są afery
- Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- Doreczanie pism przez komornika
- Posadzi się sąd i już
- 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Re: Mało? Dużo?
- Red is bad? :D
- Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.
Najnowsze wątki
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-06 Są afery
- 2024-06-06 Praca Marzeń: Europoseł / Europosłanka - Pobyt w hotelach Brukseli i Strasburga min. 5*, bilety lotnicze, dieta
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
- 2024-06-05 Doreczanie pism przez komornika
- 2024-06-05 Posadzi się sąd i już
- 2024-06-04 3 osoby z jednej rodziny zginęły na drodze
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-04 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-03 Red is bad? :D
- 2024-06-03 Re: Sikorski o zwolnieniu polaka skazanego na dożywocie w Kongu
- 2024-05-31 Owsiak nie pomógł. Pomogło kolano Kaczyńskiego.
- 2024-05-31 Garnki i patelnie z Funduszu Sprawiedliwości
- 2024-05-31 Sprzedali polską firmę (i to nie jedną) Ukrainie.