Re: odmowa odpowiedzi na pytanie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl
!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: odmowa odpowiedzi na pytanie
Date: Sun, 09 Oct 2005 13:58:44 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 15
Message-ID: <dib0mm$t4r$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <dib09c$maf$1@opal.icpnet.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1128859159 29851 80.48.60.10 (9 Oct 2005 11:59:19 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 9 Oct 2005 11:59:19 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <dib09c$maf$1@opal.icpnet.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 0540-8, 2005-10-07), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:333473
[ ukryj nagłówki ]

Maverick31 napisał(a):

> Na podstawie jakiego aktu normatywnego strona procesowa w procesie cywilnym
> może odmowić odpowiedzin na zadane pytanie o ile odpowiedz spowodowalaby
> możliwość odpowiedzialności karnej.

261 kpc w związku z art. 304 kpc.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."