> Dla mnie to ta sprawa jest o tyle dziwna, że w wypadku, gdyby w czasie
> przesłuchania zaprzeczał złożeniu podpisu a grafolog wykazał, że to jednak
> jego,
> to sąd miałby jakiś "niepodważalny" dowód przestępstwa. W tej sytuacji
> natomiast
> może powinien po prostu "odwołać" swoje wcześniejsze zeznanie tłumacząc
> się ze
> zmiany zdania czymkolwiek: naciskiem przesłuchującego, niewyspaniem,
> brakiem okularów :)

Niewyspanie, brak okularów - ok, ale nacisk przesłuchującego...? Miałby
wmawiać sądowi że inny sąd wywierał na niego nacisk? Dość ryzykowne
tłumaczenie, myślę że mógłby sobie jedynie zaszkodzić używając takich
argumentów.

Iza