Re: obowiązek duchownego - sankcja? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: obowiązek duchownego - sankcja?
Date: Sun, 10 Oct 2004 21:01:17 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 9
Message-ID: <ckc4lr$7bl$12@inews.gazeta.pl>
References: <1...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: bqo144.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1097438715 7541 83.29.82.144 (10 Oct 2004 20:05:15 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 10 Oct 2004 20:05:15 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-User: robert.tomasik
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:246971
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "M" <t...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:110c.00000120.4169277b@newsgate.onet.pl...

Moim zdaniem w zakresie sporządzenia terminowego zawiadomienia do USC
księdza należało by traktować jak urzędnika państwowego, co skutkowało by
odpowiedzialnością z 231 kk. Z tym, że w tej sprawie nie słyszałem o żadnym
wyroku, a wprost z ustawy wywieść się nie da. Trzeba by było próbować
ogródkami.